Civilinė byla Nr. e2YT-4267-1139/2021

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00535-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.10; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2;

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Priedininkienei,

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. V., S. V.,

suinteresuoto asmens A. V. atstovei advokatei Ritai Lankutienei,

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia pripažintai A. V., suinteresuoti asmenys S. V., J. V., V. V., R. L., L. J., V. N., P. V. ir R. V., išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

n u s t a t ė:

1.       Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu A. V., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje; pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose. Sprendimas įsiteisėjo. Teismas inicijavo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. V..

2.       Neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta A. V. į teismo posėdį nekviesta ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada. Kitiems suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

3.       Neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintos A. V. atstovė advokatė Rita Lankutienė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti J. V. A. V. globėja.

4.       Suinteresuotas asmuo         J. V. teismo posėdžio metu prašė ją paskirti A. V. globėja. Paaiškino, kad jis senai ją rūpinasi, gyvena kartu. Fizinės priežiūros daug nereikia, susitvarko pati, dėl jos psichinės būklės konsultuojasi su gydytojais, kaip su ja elgtis. Šiuo metu yra bedarbė, rūpinasi tik A. V.. Ja rūpintis padeda ir sutuoktinis S. V.. Šiuo metu A. V. gauna senatvės pensiją, pensiją kaip daugiavaikė motina ir dar gaus priežiūros pašalpą. Jos gaunamų lėšų užtenka jos poreikiams tenkinti.

5.       Suinteresuotas asmuo S. V. teismo prašė paskirti A. V. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti jo sutuoktinę J. V.. Paaiškino, kad jis nuo vaikystės gyvena su motina A. V., šiuo metu ja rūpinasi jo sutuoktinė J. V.. Jokių prieštaravimų, nusiskundimų iš kitų seserų ir brolių dėl globos ar motinos turto tvarkymo, nėra gavę.

6.       A. V. atstovė advokatė R. Lankutienė teismo prašė nustatyti A. V. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti J. V..

7.       Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas pagarsino 2021 m. rugsėjo 3 d. išvadą Nr. SP4-792, kurioje nurodyta, kad A. V. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Jai nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. (neterminuotai) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. V. paskirtos ir mokamos išmokos: senatvės pensija – 259,90 Eur, našlių pensija – 28,63 Eur, ir priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija – 132 Eur. A. V. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. A. V. sutuoktinis A. V. miręs, ji turi septynis vaikus. A. V. gyvena su sūnaus S. V. šeima, kurioje sūnus S. V. ir jo sutuoktinė J. V. rūpinasi visokeriopa jos slauga ir priežiūra. S. V. pateikė sutikimą, kad jis sutinka, jog jo sutuoktinė J. V. būtų paskirta A. V. globėja ir turto administratore. Todėl įvertinę A. V. socialinius gebėjimus bei J. V. galimybę ir sutikimą globoti sutuoktinio mamą, rekomenduoja A. V. nustatyti globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose konkrečiose srityse pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1694-1139/2021, ir globėja bei turto administratore konkrečiose išvardintose srityse paskirti jos sūnaus sutuoktinę J. V..

Nustatytina globa (rūpyba) bei skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius.

8.       Neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma atitinkamai globa ir rūpyba, išsprendžiami globėjo ir rūpintojo paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)) 468 straipsnio 4 dalis, 507 straipsnis).

9.       Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Konstatuotina, kad A. V., teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).

10.       Iš bylos medžiagos ir teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad Telšių apylinkės teismas 2021 m. rugpjūčio 25 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-1694-1139/2021 A. V. pripažino neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (rūpintoją) toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo A. V.. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis A. V. išankstinių nurodymų nėra įregistruota.

11.       Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rekomenduojant, neveiksnios asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse A. V. globėja skirtina jos sūnaus sutuoktinė J. V. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, 3. 239 straipsnio 1 dalis). Paskirdamas globėją, teismas atsižvelgia į tai, kad J. V. sutinka būti paskirta neveiksnios vyro mamos A. V. globėja bei turto administratore. Jos sutuoktinis S. V. tam neprieštarauja. J. V. gyvena kartu su A. V., kartu su sutuoktiniu S. V. rūpinasi visokeriopa mamos priežiūra, yra visos sąlygos ją skirti sutuoktinio mamos globėja, kitų asmenų ar giminaičių, norinčių ir šiuo metu galinčių ją globoti nenustatyta. J. V. neteista, administracine tvarka nebausta.

12.       Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į J. V. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su sutuoktinio mama A. V., taip pat į tai, jog nei vienas iš vaikų neprieštarauja, yra pagrindas daryti išvadą, kad J. V. gali tinkamai įgyvendinti savo sutuoktinio mamos A. V. teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama savo sutuoktinio mamos globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

13.       Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Asmens globa neapima jo turto globos, todėl globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis). Šiuo atveju A. V. yra paskirtos ir mokamos išmokos. Nustačius A. V. globą, J. V. skirtina ir turto administratore, tai geriausiai atitiktų globotinės interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). Tokiam paskyrimui, civilinės bylos nagrinėjimo metu niekas neprieštaravo.

14.       Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

n u t a r i a :

Nustatyti neveiksnia pripažintai A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

-       paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

-       kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

-       nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

-       savitvarkos įgūdžių;

-       sveikatos priežiūros;

-       atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje;

-       pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose.

        Paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse, turto administratore.

        Išaiškinti globėjai J. V. jos kaip globėjos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 2.246 straipsnis, 6.470 straipsnis):

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos;

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai;

administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja                                                                                       Ilona Rimkuvienė