Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-815-791/2020

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje ?????Nr. A-9-309-333/05, vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-309-333/05, V. L. (buvusi pavardė duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki ??2016 m. gruodžio 31 d.) 174 straipsnyje, jam paskiriant 2 00 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda. 

2020 m. liepos 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas antstolės A. K. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurio matyti, jog 2020 m. liepos 13 d. ši antstolė nutraukė V. L. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo vykdomojo dokumento senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą. 

Vykdomojo dokumento vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-309-333/05, V. L. buvo paskirta 2 00 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda (bylos lapai (toliau – b. l.) 3). V. L. jam paskirtos piniginės baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei A. K. vykdyti priverstine tvarka (b. l. 1–2). Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu V. L. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas – Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui (b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms, V. L. atžvilgiu priimto Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-309-333/05, V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus vykdomųjų dokumentų senaties terminui.

Patvirtintą nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                                                           Vilma Dapkevičienė