Nr. A2.6.-13781-576/2013
Proceso Nr. 4-68-3-13353-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 5 d.,
n u s t a t ė :
I. B. 2014-09-15 apie 16.30 val. Metalo g.17, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda 323“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigusi nuo narkotikų, vaistų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama I. B. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad ją sustabdė, bet ji nesijautė apsvaigusi. Nuvažiavo ir padarė tyrimus. Prieš dieną buvo išgėrusi metadoną ir raminančius vaistus. Tą dieną, kai vairavo, ji nevartojo narkotinių medžiagų. Prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis 10 mėnesių terminui.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-18416905-14, pažeidėjos paaiškinimu, policijos pareigūno G. T. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, specialisto išvada, medicininės apžiūros aktu.
Policijos pareigūno G. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-09-15 apie 16.30 val. patruliavimo matu važiuodami Metalo g., pastebėjo automobilį „Mazda“, kurio vairuotoja, pastebėjusi policijos pareigūnų tarnybinį automobilį apsisuko ir bandė pasislėpti netoli esančioje aikštelėje. Minėtą automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė Metalo g. 17, Vilniuje. Išlipęs iš tarnybinio automobilio priėjo prie vairuotojos, paprašė pateikti dokumentus. Vairuotoja I. B. pateikė visus reikiamus dokumentus, ji su pareigūnu bendravo nerišlia kalba, akių vyzdžiai buvo susitraukę, išlipusi iš automobilio svirduliavo, į pateiktus klausimus atsakinėjo su pauzėmis. Įtarė, kad vairuotoja apsvaigusi nuo narkotikų, vaistų ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vairuotoją pristatė į Vilniaus priklausomybės ligų centrą apsvaigimui nustatyti.
Vilniaus priklausomybės ligų centro 2014-09-15 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti Nr. 1535 aktu konstatuotas I. B. narkotinis apsvaigimas morfinu, kodeinu. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2014-09-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 2466/14(01) nurodyta, kad I. B. šlapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime sutiko padariusi pažeidimą, dėl jo gailisi. Nors teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad ji nesijautė apsvaigusi, tą dieną narkotinių medžiagų nevartojo, tačiau medicininės apžiūros akte nurodyta, jog jos eisena skubota, stebimas vokų, liežuvio, pirštų virpėjimas, vyzdžiai reaguoja vangiai, kalba skubotai, kiek nereikia. Įvertinus tiriamo asmens fizinę ir psichinę būseną, šlapimo tyrimus, duota išvada, kad tyrimo momentu konstatuotas I. B. narkotinis apsvaigimas. Apsvaigimo požymius (bendravo nerišlia kalba, akių vyzdžiai buvo susitraukę, svirduliavo, į pateiktus klausimus atsakinėjo su pauzėmis) konstatavo ir policijos pareigūnas, sustabdęs automobilį. I. B. vairavimo apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų faktas neabejotinai įrodytas aukščiau išvardintais duomenimis, todėl ji pažeidė KET 14 p. nuostatas, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 126 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę,- tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirti I. B. paskirtos 1000 Lt (289 eurų) baudos mokėjimą dalimis 10 mėnesių terminui mokant po 100 Lt (29 eurų) įmoką per mėnesį, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nida Vigelienė
/parašas/
Nuorašas tikras:
Teisėja (A. V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2014 m. gruodžio 18 d.