Baudžiamoji byla Nr.  1- 78 -500/ 2012m. 

Proceso Nr. Nr. 1-77-1-00364-2011-3                                  Procesinio sprendimo kategorijos :  1.1.3.2.;  1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.10.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

TEISMO

BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Pasvalys

2012 m. kovo mėn. 29 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius  baudžiamojoje byloje, kurioje :

R. P. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal  Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

D. L. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal  Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

             Išnagrinėjęs bylą teismas

N u s t a t ė :

             R. P. ir D. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą ir sunaikino svetimą turtą, o būtent 2011m. rugpjūčio mėn. 18 d., apie 24 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, nuplėšę pakabinamą durų spyną, per duris įsibrovė į nukentėjusiajam A. Š. priklausantį pagalbinį ūkio pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš jame buvusios metalinės cisternos pagrobė nukentėjusiajam A. Š. priklausančius 600 litrų krosnių kuro, kurio bendra vertė 1665, 00 Lt., o taip pat vagystės metu nulaužė ir paliko neužsuktą paminėtos A. Š. priklausančios cisternos kraną, dėl ko iš kuro cisternos ištekėjo ir tokiu būdu buvo sunaikinti 400 litrų nukentėjusiajam A. Š. priklausančio 1110, 00 Lt. vertės krosnių kuro.  

              Tuo savo veiksmais R. P. ir D. L. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.   

Kaltinamais R. P. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėn. 18 d. begeriant pas D. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), sugalvojo pagrobti krosnių kuro. Tos pačios dienos vakare nuplėšęs pakabinamą spyną su D. L. per duris įsibrovė į nukentėjusiajam A. Š. priklausantį pastatą. Nulaužę pastate buvusios cisternos, kurioje buvo laikomas krosnių kuras, kraną pagrobė 600 litrų krosnių kuro. Nulaužtą cisternos kraną paliko neužsuktą, todėl iš cisternos tekėjo kuras. 

Kaltinamasis D. L. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad R. P. pasiūlius pagrobti krosnių kuro su jo pasiūlymu sutiko, ir kartu su R. P. nulaužęs pakabinamą durų spyną per duris įsibrovė į A. Š. priklausantį pastatą, kuriame buvo talpos su krosnių kuru. Nulaužę talpos kraną iš talpos per tris kartus pagrobė 600 litrų kuro. Kuro cisternos kraną paliko nulaužtą, todėl kuras liko tekėti iš talpos. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo girtas.  

            Be kaltinamųjų kaltais prisipažinimo jų kaltė byloje yra įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8-15), daiktų pateikimo protokolu (b. l. 16-23), kratos protokolais (b. l. 26-27, 30-31), daiktų apžiūros protokolais (b. l. 32-36), nukentėjusiojo A. Š. (b. l. 43-48), liudytojų D. P., A. P., P. P., E. P. (b. l. 50-52, 53, 54, 55, 56, 57) parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

            Kaltinamųjų įvykdyta veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK             178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. sudėtį, kadangi jie pagrobė svetimą turtą įsibraudami į patalpą ir sunaikino svetimą turtą.  

             Kaltinamieji R. P. ir D. L. pilnai prisipažįsta kaltais padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio.

             Prokuroras siūlo kaltinamiesiems už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymą skirti po 20 MGL (2600 litų) baudą, o už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., padarymą skirti kaltinamiesiems po 15 MGL (1950 litų) baudą. Paskirtąsias bausmes kaltinamiesiems subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti kiekvienam iš kaltinamųjų po 25 MGL (3250 litų) dydžio baudą.  

             Kaltinamieji R. P. ir D. L. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme.  

Kaltinamųjų įvykdyta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. yra tyčinis apysunkis nusikaltimas, o veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. tyčinis nesunkus nusikaltimas.

             Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

             Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamiesiems skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamųjų asmenybę, jų įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad yra nustatytos kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamiesiems skirtinos prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmės.

             Kaltinamųjų įvykdytos nusikalstamos veikos yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, todėl kaltinamiesiems paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.  1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, t. y. bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesniąją.                

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422  str., teismas

N u s p r e n d ė   :

  R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirti jam 20 MGL (2600 litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirti jam 15 MGL (1950 litų) baudą.

            Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme 20 MGL (2600 litų) bauda.

            Į paskirtos baudos atlikimą R. P. įskaityti 2 dienas sulaikymo (laikotarpį nuo 2011-08-29 iki 2011-08-31), prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai.

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirti jam 20 MGL (2600 litų) baudą;   

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirti jam 15 MGL (1950 litų) baudą.

            Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. L. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme 20 MGL (2600 litų) bauda.

Į paskirtos baudos atlikimą D. L. įskaityti 2 dienas sulaikymo (laikotarpį nuo 2011-08-30 iki 2011-09-01), prilyginant vieną sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai.

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo R. P. palikti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, ir panaikinti jam šias kardomąsias priemones nuo šio teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. L. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamieji nesutikdami su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

             Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti jiems kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jiems gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamieji nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                           Algirdas Švedavavičius