Administracinė byla Nr. A2.9.-528-286/2016

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00411-2016-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.1.

(S)

ROIK: 16062427089

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 26 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant V. J., išnagrinėjęs V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė:

V. J. 2016-10-13, apie 16 val. 50 min., Ignalinoje, Č. Kudabos progimnazijos stadione, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,70 ‰), šlaistėsi į šonus, triukšmavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. J. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį nebaustas, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje

Be to, jis tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, nevykdė policijos pareigūnų L. Vaickaus ir M. Zacharovo teisėtų reikalavimų netriukšmauti, lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą. Savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

V. J. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų L. Vaickaus, M. Zacharovo tarnybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima minimaliai nuobaudai,  numatytai sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 33, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a:

V. J. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį, ir įspėti. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį V. J. paskirti subendrintą nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                          Kęstutis Rimkus