Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1991-298/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01719-2016

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 2  d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. R.,

išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              A. R. 2016-11-13 apie 17.20 val.  iš parduotuvės UAB ,,Palink“, esančios Molėtų pl. 13, D. R. k., Vilniaus r., paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja marka kedrovaja“, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės ,,Zelionaja marka“, kurių bendra vertė 23,97 Eur ir parėjo pro kasas nesusimokėjęs,

              t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Byla išnagrinėja jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

              Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiškimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-11-13 surašytais tarnybiniais pranešimais, pranešimu apie įvykį, kurie patvirtina, kad A. R. 2016-11-13 apie 17.20 val.  parduotuvėje ,,IKI“, esančioje Molėtų pl. 13, D. R. k., Vilniaus r., paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Zelionaja marka kedrovaja“, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės ,,Zelionaja marka“, kurių bendra vertė 23,97 Eur. A. R. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.   

              A. R. metų laikotarpyje du kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., kas sunkina jo atsakomybę (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pavogto turto vertę (23,97 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta piniginė nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

              A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063210575.

              Išaiškinti A. R., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vaclavas Karšulis