Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                  Nr. A2.6-298-339/2016

                             Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00201-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52 (2.7.4; 2.14.)              

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

             2016 m. kovo 16 d.

                       Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., automobilio savininkui J. R., išnagrinėjo V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.             

Teismas  n u s t a t ė:

V. R. 2016 m. vasario 22 d., apie 13 val. 49 min., (duomenys neskelbtini), vairavo J. R. priklausantį automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, t. y. nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (3,57 promilių). V. R. transporto priemonę vairavo neblaivus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 126 str. 4 d., 1302 str. numatytus pažeidimus. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str.

  Pažeidimas nustatytas pagal V. R. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų V. Š., D. V. tarnybinius pranešimus, neblaivumo nustatymo testą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, informaciją apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pažymą apie pasikeitusių duomenų registravimą, transporto priemonės registracijos liudijimą, asmens duomenis, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, nustatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), anksčiau daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus, išvadų nedaro. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į visas minėtas aplinkybes. LR ATPK 1302 str. sankcijoje numatyta, kad transporto priemonės konfiskavimas yra privalomas. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. R. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str., padarė vairuodamas ne jam, o J. R. priklausantį automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Aplinkybė, jog automobilis, kurį vairuodamas, V. R. padarė pažeidimą, priklauso ne jam, o J. R., nėra pakankamas pagrindas jo nekonfiskuoti, nes LR ATPK 26 str. 1 d. nurodyta, kad daiktas, kuris buvo LR ATPK 1302 str. nurodyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam šis nuosavybės teise priklauso. Iš

bylos medžiagos, V. R., J. R. paaiškinimų matyti, kad V. R. automobilį naudojo su savininko J. R. žinia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

V. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje ir skirti administracinį areštą  30 (trisdešimt) parų su automobilio Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)