Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-855-799/2016

                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00730-2016-6

Registro Nr. ROIK:16057544963

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.12.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R I M A S

                                                                       2016 m. gegužės 16 d.

                                                                                  Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                            n u s t a t ė :

V. K. 2016-04-30, apie 22.48 val., būdamas viešoje vietoje, t. y. Tauragės nakvynės namuose, adresu Tauragės r., Taurų k., Tauragės Dvaro g. 14, garsiai rėkavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, mosikavo rankomis (V. K. atsisakė nusistatyti girtumą). Tokiais savo veiksmais V. K. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnams pareikalavus V. K. nusiraminti ir eiti miegoti, šis atsisakė ir nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo bei pradėjo juos plūsti necenzūriniais žodžiais „pyderastai, kūrvos, sūkos, eikit nachui“. Policijos pareigūnams sulaikant V. K., šis ir toliau nereagavo į perspėjimus, jog prieš jį bus panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės bei priešinosi sulaikomas, t. y. stangino rankas, griebė policijos pareigūnui už tarnybinės uniformos liemenės, todėl prieš jį buvo panaudota fizinė jėga bei spec. priemonės antrankiai. Tokiais savo veiksmais V. K. pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų reikalavimų bei įžeidė jų garbė ir orumą.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti iš rašytinio paaiškinimo, V. K. prisipažįsta koneveikęs policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tačiau neprisipažįsta, kad jiems priešinosi, taip pat nurodo, kad visų įvykio aplinkybių neprisimena.

V. K. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, kad nuo V. K. sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, pareikalavus nusiraminti jis ignoravo jo žodinį reikalavimą, nekreipė dėmesio į įspėjimus, todėl buvo sulaikytas. Sulaikant asmenį jis stangino rankas, griebė jam už tarnybinės liemenės. Taip pat V. K. kaltė įrodyta administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą V. K. atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ta, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. jam pareikštinas įspėjimas, o už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. jam skirtinos nuobaudos lygios sankcijose numatytiems jų vidurkiams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 288 str., teismas

                                                               n u t a r ė :

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 216 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 115 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą  - 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16057544963.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Vida Butanavičiūtė