REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. sausio 30 d.

Vilnius

Regionų administracinio teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui V. K. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą suteikimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėją atstovaujanti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 140 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 8,60 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 148,60 Eur.

Nurodo, kad atsakovas 2024-02-06 pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl praleisto termino palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti/atsisakyti priimti atnaujinimo. Prašymuose atsakovas nurodėte, kad sutinka apmokėti nustatytą dalį antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-07-29 nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 14 straipsnio 5, 7, 8, 9 dalimis valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktą jam antrinę teisinę pagalbą atsakovas turėjo teisę į 30 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Atsižvelgusi į šias aplinkybes, Tarnyba 2024-02-13 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-01195 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl praleisto termino palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti/atsisakyti priimti atnaujinimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Vadovaujantis Antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijos), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-07-11 įsakymu Nr. 1R-176 „Dėl Antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, 14 punktu, pranešimas apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas rengiamas apskaičiavus advokatui užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Advokatams užmokestis apskaičiuojamas bei išmokamas remiantis 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės).

Advokatas Osvaldas Radimonas 2024-03-21 pateikė Tarnybai Prašymą reg. Nr. ATP-2024-12681 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovui pagal Tarnybos 2024-02-13 sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-01195. Advokatas pateiktame Prašyme nurodė, kad procesinių dokumentų rengimui skyrė 8,00 val. Advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką dauginant iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 25,00 Eur (Taisyklių 2 punktas). Taigi, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui sudaro 200,00 Eur (8,00 val. x 25,00 Eur). Remiantis Įstatymo 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovas turi sumokėti į valstybės biudžetą 70 procentų nuo 200 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tai sudaro 140 Eur. Tarnyba raštu Nr. (12.31Mr) FS-611 informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 140 Eur. Pranešimas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini)., kurį atsakovas nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą. Pažymi, kad patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų sumos nėra apmokėtos, Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-1084 informavo atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas. Atsakovas iki šios dienos (2024-10-31) nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų 140 Eur.

Nurodo, kad atsakovui pranešimas Nr. (12.31Mr) FS-611 (RS288608598LT) bei pranešimas Nr. (12.31Mr) FS-1084 (RS296014596LT) dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų apmokėjimo buvo siųsti registruotu paštu. Remiantis UAB „Samus“ sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 8,60 Eur: 4,30 Eur (laiškas pasirašytinai III zona iki 50 g. (3,55 Eur) + PVM 21 proc. (0,75 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0116039 ir 4,30 Eur (laiškas pasirašytinai III zona iki 50 g. (3,55 Eur) + PVM 21 proc. (0,75 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0117676.

Teismas

konstatuoja:

Byloje ginčas kilo dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo iš atsakovo V. K..

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas 2024-02-06 pateikė Tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl praleisto termino palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti/atsisakyti priimti atnaujinimo.

Tarnyba 2024-02-13 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-01195 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl praleisto termino palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti/atsisakyti priimti atnaujinimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Teikti antrinę teisinę pagalbą buvo paskirtas advokatas Osvaldas Radimonas.

Įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023-12-31) numatyta, kad prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kai prašymą padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys, pareiškėjui turi būti išaiškinta jo pareiga šio įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jis supažindintas su galima preliminaria išlaidų suma, apskaičiuojama teisingumo ministro nustatyta tvarka.

Iš atsakovės Tarnybai pateikto 2024-02-06 prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo 8.2 punkto matyti, kad atsakovas yra patvirtinęs, kad tuo atveju, jei apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidu dalis sudarys atitinkamai 50, 30 ar 15 proc., atsakovas sutinka apmokėti nekompensuojamą išlaidų dalį (50, 70 ar 85 proc.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta atsakovui suteikti antrinę teisinę pagalbą. Taigi, šios nustatytos aplinkybės tik patvirtina, kad atsakovas sutiko apmokėti 30 procentų jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Advokatas pateikė Tarnybai duomenis apie tai, kad pagal Tarnybos 2024-02-13 sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-01195 atsakovo konsultacijoms, procesiniams dokumentams rengti ir kt., viso skyrė 8 val.

Iš bylos duomenų matyti, jog apskaičiuota 30 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dalis sudaro 140 Eur.

Valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma apskaičiuojama vadovaujantis Taisyklėmis ir atsižvelgiant į advokatų faktiškai sugaištą laiką antrinės teisinės pagalbos teikimui.

Taisyklių 7 punkte nurodyta, kad advokatams, kurie prireikus teikia antrinę teisinę pagalbą, užmokestis mokamas už faktinį antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką vienoje bylos stadijoje arba atliekant atskirus procesinius veiksmus, jeigu šie procesiniai veiksmai nurodyti Taisyklėse, už išvados dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ar neteikimo parengimą, už laiką, skirtą pasirengti nagrinėti bylą, už laiką, skirtą kelionei į antrinės teisinės pagalbos teikimo ar procesinių veiksmų atlikimo vietą ir atgal, ir už laiką, skirtą susipažinti su bylos medžiaga, neviršijant Taisyklėse nustatytų dydžių. Taisyklių 10 punkte įtvirtinta, kad vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydis prilyginamas 1 UBD. Nagrinėjamo ginčo atveju iš pareiškėjo pateiktų ginčo išlaidas pagrindžiančių duomenų matyti, kad prašoma priteisti ginčo išlaidų suma apskaičiuota pagal advokatų nurodytą sugaištą darbo laiką ir atliktus procesinius veiksmus sudauginus iš vienos advokato profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio.

Įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytas išlaidas apmoka per tarnybos nurodytą terminą. Jeigu pareiškėjas šio straipsnio 2 dalyje nurodytų išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo prašymu Tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas apie pareigą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas buvo informuotas 2024-04-08 raštu Nr. (12.31Mr.)FS-611 ir vėliau 2024-06-28 raštu Nr. (12.13Mr.)FS-1084. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pranešimų negavo, ar juos ginčijo. Teismui nekyla abejonių, kad įsiskolinimas už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ginčo laikotarpiu yra susidaręs už atsakovui suteiktas teisines paslaugas, nurodytas Tarnybos sprendime ir pranešime apie antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimą. Apie įsiskolinimą atsakovas buvo informuotas nepažeidžiant teisės aktuose nustatytų reikalavimų.

Remiantis UAB „Samus“ sąskaitomis faktūromis, valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 8,60 Eur: 4,30 Eur (laiškas pasirašytinai III zona iki 50 g. (3,55 Eur) + PVM 21 proc. (0,75 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0116039 ir 4,30 Eur (laiškas pasirašytinai III zona iki 50 g. (3,55 Eur) + PVM 21 proc. (0,75 Eur)) pagal sąskaitą faktūrą Nr. SAM0117676. 

Iš nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių darytina išvada, kad pareiškėjos reikalavimas atsakovui sumokėti dalį (30 procentų) gautos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios, nagrinėjamu atveju, sudaro 140 Eur valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 8,60 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 148,60 Eur yra teisėtas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovui nebuvo suteiktos Tarnybos sprendimuose nurodytos teisinės paslaugos, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs pareigą sumokėti už jam suteiktas teisines paslaugas nustatytu laiku ar, kad atsakovas būtų visiškai atleistas nuo pareigos sumokėti įsiskolinimą, todėl pareiškėjai iš atsakovo priteistini 140 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei pagrįstų 8,60 Eur pašto išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu neteismine tvarka (Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

        Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.

        Priteisti iš atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos valstybės naudai 140 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir 8,60 Eur (aštuoni eurai ir 60 euro centų) pašto išlaidas, viso 148,60 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt aštuoni eurai ir 60 euro centų).

        Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždara akcinė bendrovė Urbo bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą–188659752, įmokos kodą–5630, mokėjimo paskirtį–įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinį teismą.

Teisėja                                        Eglė Žulytė-Janulionienė