Civ.byla Nr.2-1644-206/2015
Proceso Nr.2-25-3-01379-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.4; 3.2.9.12.
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 16 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,
Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,
Dalyvaujant atsakovams K. M., D. M.,
atsakovų atstovui advokatui Petrui Žekiui,
Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams K. M., D. M. dėl žemės sklypo ribų pažeidimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas V. R. 2015-09-14 kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žemės sklypo ribų pažeidimo. Ieškovas nurodė, kad bylą veda ne per advokatą.
Parengiamasis teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2015-11-25. Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovas. Ieškovui nebuvo įteiktas teismo šaukimas. Teismo šaukimas buvo siunčiamas ir į darbovietę, kur jį atsisakyta priimti. Teismo posėdis atidėtas 2015-12-16. Vėl pakartotinai ieškovui buvo neįteiktas teismo šaukimas. Teismo šaukimai siunčiami tuo adresu, kuriuo nurodė ieškovas V. R.. I. V. R. deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su jo nurodytas gyvenamąja vieta.
CPK 7 str. nurodo, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. CPK 121 str. byloje dalyvaujančius asmenis įpareigoja nedelsiant pranešti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvieną procesinių dokumentų būdo, adreso korespondencijos siuntoms pasikeitimą. Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Atsakovo atstovas nesutiko, kad byla būtų nagrinėjama iš esmės ir priimamas sprendimas už akių. CPK 246 str. 1 d. nurodo, kad į teismo posėdį neatvykus ieškovui ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikus dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą, atsakovui neprašant priimti sprendimą už akių, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.
Atsakovai, kurie yra atstovaujami advokato, paprašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas ir pateikė įrodymus dėl 800 Eur išlaidų. CPK 94 str. nurodo, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsakovai patyrė pagrįstas bylinėjimosi išlaidas, nes byloje rengė atsiliepimą į ieškinį, rinko papildomus įrodymus, jų atstovas dalyvavo parengiamuosiuose teismo posėdžiuose. Teismas laiko atsakovų patirtas bylinėjimo išlaidas pagrįstomis ir priteistinomis iš ieškovo atsakovų naudai. Taip pat byloje buvo patirtos teismo pašto išlaidos, kurios priteistinos į valstybės pajamas.
Ieškinį palikus nenagrinėtą, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (42 Eur), kurį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.
Ši nutartis ieškovui neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą su ieškiniu dėl to paties dalyko
Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 296 str. 1 d. 12 p., teismas
n u t a r ė :
Palikti nenagrinėtą ieškovo V. R., a.k(duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams K. M. ir D. M. dėl žemės sklypo ribų pažeidimo.
Priteisti iš V. R., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas 800 Eur (kiekvienam po 400 Eur) K. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k(duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš V. R., a.k(duomenys neskelbtini) teismo pašto išlaidas 3,78 Eur, mokamus į valstybės pajamas, gavėjo sąskaitos Nr.LT247300010112394300 gavėjo pavadinimas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi išlaidos, Įmokos kodas: 5660.
I. V. R., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti jo sumokėtą 42 Eur žyminį mokestį, kuri grąžina valstybinė mokesčių inspekcija.
Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas.
Teisėja Raimonda Kulberkienė