Civilinė byla Nr. e2VP-28586-950/2021

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19528-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą dėl baudos už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą skyrimo MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B..

Teismas

nustatė:

Antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. lapkričio 29 d. pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, kuriuo prašė paskirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B. tęstinę 300,00 Eur baudą už kiekvieną antstolės 2021 m. lapkričio 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną nuo jo įteikimo dienos.

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolos išieškojimo iš MB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojų - MB „(duomenys neskelbtini)“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (toliau - VMI) naudai. 2021 m. lapkričio 11 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė buvo įpareigota ne vėliau nei iki 2021 m. lapkričio 22 d. pateikti informaciją apie turimą turtą. Minėtas patvarkymas buvo įteiktas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B. 2021 m. lapkričio 17 d., tačiau ligi šiol prašoma pateikti informacija apie turimą turtą, nebuvo pateikta. Kadangi prašoma pateikti informacija yra būtina vykdomiesiems dokumentams įvykdyti, galimų procesinių dokumentų priėmimui, tai toks skolininkės vadovo elgesys, t.y. neveikimas, laikytinas sąmoningu siekimu apsunkinti vykdomųjų dokumentų įvykdymą. Juolab, kad prašoma pateikti informacija disponuoja tik pats vadovas. Atsižvelgus į tai, kad skolininkė nevykdydama patvarkymo, kliudo antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus ir antstolė jokių duomenų apie tai, kodėl jai yra neteikiami duomenys, neturi, Raimonda Pauzienė prašo skolininkės vadovui N. B. paskirti tęstinę 300,00 Eur baudą už kiekvieną antstolės 2021 m. lapkričio 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną nuo jo įteikimo dienos.

Antstolės Raimondos Pauzienės 2021 m. lapkričio 29 d. pateiktas pareiškimas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, t.y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims (antstolei, skolininkei, išieškotojams).

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. rugpjūčio 17 d. priėmė vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 000,00 Eur skolos, 1 560,00 Eur nuostolių, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 204,68 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojos MB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Vykdydama anksčiau nurodytą vykdomąjį dokumentą, antstolė 2021 m. rugpjūčio 23 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paragino skolininkę MB „(duomenys neskelbtini)“ per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti iš viso 3 560,00 Eur skolos sumą, 6 proc. dydžio metines palūkanas ir 95,26 Eur vykdymo išlaidų į antstolės depozitinę sąskaitą. Kadangi skolininkė per antstolės nustatytą terminą skolos ir kitų sumų pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 19 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) nesumokėjo, antstolė 2021 m. rugsėjo 8 d. nurodė priverstinai nurašyti MB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, esančias visose skolininkės sąskaitose 4 441,62 Eur sumai. Vykdant išieškojimą, antstolė 2021 m. rugsėjo 8 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo MB „(duomenys neskelbtini)“ kasoje esančias ir būsimas pinigines lėšas sumoje 4 441,62 Eur. 2021 m. lapkričio 11 d. Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 darbo dienas, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 22 d. pateikti informaciją raštu apie turimą ilgalaikį, trumpalaikį turtą, trečiųjų asmenų turtinius įsipareigojimus skolininkės naudai, įmonės balansą, lėšas įmonės kasoje bei kredito įstaigose, valdomus vertybinius popierius, bei nurodyti to turto buvimo vietą. Minėtas patvarkymas buvo įteiktas MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui N. B. 2021 m. lapkričio 17 d.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. rugsėjo 22 d. priėmė vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų išieškojimo VMI naudai. Antstolė 2021 m. rugsėjo 27 d. nurodė priverstinai nurašyti MB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, esančias visose skolininkės sąskaitose 55,59 Eur sumai. 

Antstolės teismui pateiktame pareiškime dėl baudos skyrimo yra aiškiai nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas N. B. nevykdo 2021 m. lapkričio 11 d. Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskirto įpareigojimo pateikti informaciją. Be to, kartu su pareiškimu teismui pateiktose vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nėra jokių faktinių duomenų, liudijančių, kad (1) antstolės reikalavimai dėl skolos išieškojimo bei informacijos pateikimo, būtų įvykdyti tinkamai ir laiku, arba liudijančių, kad (2) MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas N. B. informavo antstolę apie svarbias priežastis trukdančias jam įvykdyti asmeniškai (t.y. 2021 m. lapkričio 17 d.) gautą patvarkymą dėl informacijos pateikimo (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CPK 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalis numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nesant duomenų, kad antstolės patvarkymas dėl informacijos pateikimo, būtų įvykdyti laiku ir tinkamai, taip pat, nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdančių MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B. tinkamai vykdyti antstolės patvarkymą, teismas sprendžia, kad N. B. savo neveikimu akivaizdžiai ignoravo valstybės funkcijas vykdančio asmens teisėtus reikalavimus. Todėl antstolės prašymas skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B. baudą už jos reikalavimų nevykdymą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 585 straipsnis).

Nustatant MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B. skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad: (1) dėl baudos paskyrimo antstolė kreipiasi pirmą kartą; (2) teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo suinteresuoto asmens nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol yra neįvykdyti antstolės patvarkymai, (3) antstolės patvarkymuose yra aiškiai nurodytas įspėjimas apie galimybę teismui skirti baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą; (4) N. B. neveikimas yra grubus vykdymo teisės normų pažeidimas, realiai sukliudęs įvykdyti vykdomuosius dokumentus; (5) skola iš skolininkės yra neišieškota iki šiol, ką iš dalies sąlygojo ir skolininkės vadovo N. B. neveikimas. Įvertinus tai kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies – MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui N. B. skiriama 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės Raimondos Pauzienės reikalavimo nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo antstolės pareiškimo dėl baudos paskyrimo teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2021 m. lapkričio 29 d. (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad bauda išieškoma iš N. B. asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolės įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 269 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

Antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.

Skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui N. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolės Raimondos Pauzienės įpareigojimų pagal 2021 m. lapkričio 11 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), skaičiuojant nuo antstolės pareiškimo dėl baudos paskyrimo teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2021 m. lapkričio 29 d.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti visiems civilinėje byloje dalyvaujantiems asmenims (antstolei Raimondai Pauzienei, skolininkei MB „MB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkės vadovui N. B., išieškotojai MB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                    Tomas Ridikas