Civilinė byla Nr. 2-2065-231/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01494-2013-1.

Procesinio sprendimo kategorijos: 125.9.

                                                                                                                                                         (S)

    TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                 S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. rugsėjo 16 d.

   Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei V. V. dėl 2557,01 Lt skolos, 163,56 Lt delspinigių  ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2557,01 Lt skolos, 163,56 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, jog 2006-10-17 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė sudarė naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis), o 2006-12-07 sudarė sutarties pakeitimą, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 3200,00 Lt kredito limitas. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo jai sutektą 3200,00 Lt kredito limitą grąžinti iki 2011-09-30, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 160,00 Lt, taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 procento dydžio palūkanas, numatytas Sutartyje bei 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovei buvo skaičiuojami Sutartimi nustatyti delspinigiai. 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 023-1237/2007 AB bankas „Snoras“ perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtą Sutartį. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimą į UAB „SNORAS distressed assets“.

Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka. Nurodė, jog pageidauja sudaryti taikos sutartį, sudarant galimybę mokėti skolą dalimis – po 100,00 Lt per mėnesį, kadangi yra pensinio amžiaus, labai silpnos sveikatos. Atsakovė pasitikėdama sūnumi leido jam naudotis kredito kortele ir prisiima atsakomybę už atsiradusias pasekmes. Nurodė, jog pageidauja būti atleista nuo žyminio mokesčio ir palūkanų mokėjimo.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančios 2006-10-17 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l. 5) ir 2006-12-07 pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo kopija (b.l. 6) patvirtina, jog tarp pradinio kreditoriaus AB bankas „Snoras“ ir atsakovės buvo sudaryta naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis, kurią pakeitus atsakovei suteiktas 3200,00 Lt kredito limitas dviems metams iki 2011-09-30, kas mėnesį mokant po 160,00 Lt, taip pat atsakovei įsipareigojant mokėti 14,95 procento dydžio metines palūkanas.

2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 023-12372007 (b.l. 8-11), 2007-11-29 reikalavimo teisių perdavimo – priėmimo aktas (b.l. 12) ir priedas prie 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023/123-/2007 (b.l. 17) patvirtina, jog AB bankas „Snoras“ perdavė UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ reikalavimo teises į atsakovę. 2008-02-15 pranešimu Nr. SRKV-IN-4940 atsakovė buvo informuota apie reikalavimo teisių perleidimą (b.l. 13), todėl laikytina, jog ji buvo tinkamai informuota apie reikalavimo teisės perleidimą ir reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovę.

              Bylos duomenys patvirtina (b.l. 13, 17), jog atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškinys dėl 2557,01 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Sutarties 9.10 p. pradinis kreditorius ir atsakovė sulygo, jog kortelės turėtojas (atsakovė) praleidęs mėnesio įmokos mokėjimo, kredito pabaigos datos ar kitus Sutartyje numatytus terminus, privalo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną praleistą dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 163,56 Lt delspinigių taip pat pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu šalys nesusitaria kitaip. Pagal Sutarties 9.11 p. pradinis kreditorius ir atsakovė susitarė dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų mokėjimo nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas, o pagrindo tenkinti atsakovės prašymo ir atleisti ją nuo palūkanų mokėjimo nėra.

Atsakovė nurodė, jog pageidauja būti atleista nuo žyminio mokesčio, tačiau pažymėtina, jog už atsiliepimą į ieškinį įstatymas nenumato pareigos mokėti žyminio mokestį, todėl šis atsakovės prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 82,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18).

Atsižvelgiant į atsakovės prašymą išdėstyti skolą, mokant kas mėnesį po 100,00 Lt, su kuo ieškovas sutinka, bei įvertinus atsakovės pridėtus įrodymus dėl sunkios jos sveikatos ir turtinės būklės -  VšĮ Elektrėnų ligoninė išrašą iš medicininių dokumentų ir pensijos gavėjo pažymėjimo kopiją, - priteistos skolos – 2720,57 Lt įvykdymas išdėstomas. Atsižvelgiant į ieškovo ir atsakovės interesus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), sprendimo dalies dėl skolos priteisimo įvykdymas išdėstomas 28 (dvidešimt aštuoniems) mėnesiams, atsakovei mokant ieškovui 27 mėnesius po 100,00 Lt kas mėnesį, 28-tą mėnesį – 20,57 Lt.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 8,98 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 284 str., 441 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš V. V. 2557,01 Lt skolos, 163,56 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 2720,57 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 82,00 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „SNORAS distressed assets“.

Sprendimo dalies dėl 2557,01 Lt skolos ir 163,56 Lt delspinigių priteisimo įvykdymą išdėstyti 28 (dvidešimt aštuoniems) mėnesiams, V. V. mokant UAB „SNORAS distressed assets“ 27 mėnesius po 100,00 Lt kas mėnesį, 28-tą mėnesį – 20,57 Lt

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu  Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Česlava Malinovska