VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,

sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,

dalyvaujant pareiškėjai S. L.,

liudytojams D. Č. ir M. V.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. D. (gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1581-831/2017 pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – A. D.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. sausio 24 d.  priėmė palikimą po savo vyro K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1999 m. lapkričio 9 d., mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

2. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad ji yra A. D., mirusios 2017 m. sausio 24 d. ir K. D. mirusio 1999 m. lapkričio 10 d., dukra. Tėvų, A. D. ir K. D. santuokoje buvo gimę du vaikai, tai pareiškėja S. L. ir sūnus A. D., kuris byloje nurodomas suinteresuotu asmeniu. Mirusių vaikų šeimoje nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5. 11 straipsniu, sutuoktinė A. D., pareiškėja S. L. ir suinteresuotas asmuo šioje byloje A. D. būtų mirusiojo K. D. turto paveldėtojai, jeigu jie notarui pareiškimus būtų pateikę per įstatymu nustatytą terminą. K. D. mirties dieną, t. y. 1999 m. lapkričio 10 d., galiojo senasis CK (jis galiojo iki 2001 m. liepos 1 d. ), kuris numatė kad dėl paveldėjimo į notarą reikia kreiptis per šešis mėnesius nuo teisės į paveldėjimą atsiradimo dienos (573 straipsnio 1 dalis ir 587 straipsnio 3 dalis), tačiau mirusiojo sutuoktinė A. D., pareiškėja S. L. ir suinteresuotas asmuo K. D., po vyro ir tėtės mirties nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tokia tvarka kokią numatė galiojęs iki 2001 m. liepos 1 d. CK 587 straipsnio 3 dalis, t. y. per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, nors faktiškai priėmė mirusiojo sutuoktinė A. D. valdyti mirusiojo turtą iš karto po vyro mirties. Dėl nurodytų aplinkybių paveldėjimo liudijimas pagal įstatymą neišduotas ir šiuo metu nei vienas iš vaikų negali paveldėti ir pabaigti paveldėjimo pagal įstatymą procedūros be įsiteisėjusio teismo sprendimo. Paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. D. priėmė faktiškai turtą valdyti po sutuoktinio K. D. mirties, nes kitu būdu šį faktą patvirtinančių dokumentų nėra galimybės gauti. Turtas kurį turėjo paveldėti pareiškėja A. D. yra: 3 kambarių butas su rūsiu 11.76 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). Nurodytas turtas buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, t.y. K. D. ir A. D. nuosavybė, kadangi turtas įgytas jiems gyvenant santuokoje 1992 m. vasario 6 d., pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu. Nors paveldėjimo liudijimas A. D. neišduotas, tačiau ji faktiškai priėmė valdyti mirusiojo turtą - materialius daiktus, relikvijas, nekilnojamą turtą - butą, tuoj pat po sutuoktinio K. D. mirties. A. D. bute ir toliau gyveno, mokėjo mokesčius (skolų nėra), naudojosi visais mirusiojo daiktais (baldais, buities technika, smulkiais namų apyvokos daiktais). Šiai dienai nekilnojamas turtas prižiūrimas ir išlaikomas tinkamai, mokami mokesčiai ir nėra skolų už komunalinius patarnavimus (b.l. 2-3, garso įrašas 09 val. 40 min. ir 09 val. 50 min.).

3. Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 17).  

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Nustatyta, kad 1999 m. lapkričio 9 d. mirė K. D. (b.l. 6). A. D., mirusi 2017 m. sausio 24 d. (b. l. 7), buvo K. D. sutuoktinė (b. l. 5), todėl ji turėjo teisę paveldėti mirusiojo K. D. turtą pagal CK 5.13 straipsnį (mirusysis testamento sudaręs nebuvo (b. l. 8). Po K. D. mirties liko paveldėtino turto – 3 kambarių butas su rūsiu 11.76 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registre įregistruotas registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Pareiškėja nurodė, kad po K. D. mirties palikimą A. D. priėmė pradėdamas mirusiojo turtą faktiškai valdyti ir juo naudotis, A. D. bute ir toliau gyveno, mokėjo mokesčius, naudojosi visais mirusiojo daiktais (baldais, buities technika, smulkiais namų apyvokos daiktais). Be pareiškėjos paaiškinimų teismo posėdžio metu (garso įrašas 09 val. 40 min), šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai - notaro liudijimas, kuris liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po K. D. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 8), mirties liudijimų kopijos (b.l. 6, 7), sutuoktuvių liudijimo kopija (b.l. 5), gimimo įrašo kopijos (b.l. 9, 11), gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis kopija (b.l. 12), pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre kopija (b.l. 13, 14).

5. Pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai – D. Č. ir M. V. (garso įrašas 09 val. 44 min. ir 09 val. 48 min.). Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.

6. Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog A. D. po savo sutuoktinio K. D. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji, kaip įstatyminis įpėdinis, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į A. D. priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. D., mirusi 2017 m. sausio 24 d. priėmė palikimą po savo sutuoktinio K. D., mirusio 1999 m. lapkričio 9 d. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2017 m. sausio 24 d. priėmė palikimą po savo vyro K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1999 m. lapkričio 9 d., mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Vitalijus Krivičius