Nr. A2.2.-7416-271/2015

Proceso Nr. 4-68-3-06711-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjęs

J. J. (J. J.), a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50  str.,

n u s t a t ė :

              J. J. 2015-05-09 d. apie 11:05 val., Vilniuje, Tuskulėnų gt. 37 iš namo laiptinės pavogė 3 laiptinės šviestuvus, vieneto kaina 15 eurų, bendra turto vertė 45 eurai. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

J. J. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-30363289-15, pranešimu bendrajam pagalbos centrui apie H. M. gatvėje prie parduotuvės  sulaikytą vyrą su pavogtais iš daugiabučio laiptinės šviestuvais; namo gyventojos R. B. skundu bei  M. B. paaiškinimu, kad 2015-05-09 iš miesto grįžęs pareiškėjos tėvas M. B. pastebėjo du jaunuolius iš namo nešančius maišelius su šviestuvais, įėjęs į laiptinę pastebėjo, kad pavogti 6 šviestuvai, vienas tų jaunuolių buvo tėvo ir vyro atpažintas ir sulaikytas su trimis šviestuvais, vieno šviestuvo kaina 15 eurų; policijos pareigūno J. Š. tarnybiniu pranešimu apie J. J. sulaikymo aplinkybes; paties J. J. rašytiniu paaiškinimu, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi dėl jo .

Turto vertė neviršijo 3 MGL, todėl J. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas; į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo, sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, būdamas 2014-05-29 baustas už kitą pažeidimą nuosavybei. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50  str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

J. J. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski