Civilinė byla Nr. 2-5489-563/2012 m.

Proceso Nr. 2-06-3-00507-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6;35.4;35.5;35.6.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I MA S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant ieškovei I. S., ieškovės atstovui advokatui Valentinui Januškevičiui, atsakovo atstovui advokatui Romui Kersnauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 11600,00 Lt negrąžintos paskolos, 1320 Lt sutartinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė paaiškino, kad  pagal rašytinę sutartį  2010-01-15 paskolino atsakovui 11000 Lt vienerių metų laikotarpiui su 330,00 Lt mokamomis palūkanomis kas du mėnesius, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2011-01-15 . Sutartu terminu atsakovas skolos negrąžino, tačiau dar pasiskolino 600 Lt ir pratęsė paskolos grąžinimo terminą tomis pačiomis sąlygomis iki 2012-01-15.Nurodė, kad atsakovas palūkanas sumokėjo tik už 2010 m., tačiau nesumokėjo visų palūkanų už 2011 m. ir negrąžino skolos. Už 2011 m. sumokėjo  600 Lt palūkanų, todėl mažina palūkanų sumą ir prašo priteisti 1320 Lt nesumokėtų palūkanų.

Atsakovo atstovas nurodė, kad atsakovas iš dalies ieškinį pripažįsta, sutinka su ieškovės reikalavimu priteisti 11600 Lt negrąžintos paskolos, tačiau nesutinka su ieškovės reikalaujamomis palūkanomis ir delspinigiais, nes nėra aišku kaip ieškovė skaičiuoja palūkanas, o priteisus dar ir delspinigius atsakovui būtų pritaikytos dvigubos sankcijos.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.36 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d.,6.872 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Šalių paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad tarp šalių 2010-01-15  buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 11000 Lt vienerių metų laikotarpiui su 330,00 Lt mokamomis palūkanomis kas du mėnesius, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2011-01-15. Sutartu terminu atsakovas skolos negrąžino, tačiau, kaip matyti iš paskolos raštelyje padaryto įrašo, iš ieškovės dar pasiskolino 600 Lt ir šalys pratęsė paskolos grąžinimo terminą tomis pačiomis sąlygomis nurodant terminą iki 2012-01-15. Ieškovė nurodė, kad  atsakovas palūkanas sumokėjo tik už 2010 m., tačiau nesumokėjo visų palūkanų už 2011 m. ir negrąžino skolos. Iš paskolos raštelio matyti, kad atsakovas per 2011 metų laikotarpį ieškovei sumokėjo  600 Lt Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad mažina reikalaujamų priteisti palūkanų sumą už 2011 metus ir prašo priteisti iš atsakovo 1320 Lt palūkanų.

Atsakovas pripažino, kad sutartu terminu ieškovei paskolos negrąžino, t.y. savo prievolės neįvykdė. LR CK. 6.873 str. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje numatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas nesutinka su ieškovės reikalaujamomis priteisti palūkanomis, tačiau sutarties sąlygų dėl sutartų palūkanų bei sutarties pratęsimo fakto nenuginčijo, todėl jo argumentai, kad priteisus palūkanas bei delspinigius bus atsakovui pritaikytos dvigubos sankcijos už  prievolės neįvykdymą,   atmestini, kaip neįrodyti ir nepagrįsti.

Prievolės turi būti vykdomos laiku ir tinkamai, vienašališkai atsisakyti prievolę vykdyti draudžiama. Laikytina, kad ieškovės reikalavimas dėl paskolos priteisimo įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas, priteistina iš atsakovo ieškovei 11600,00 Lt negrąžintos paskolos.

Ieškovės reikalavimas dėl 1320,00 Lt palūkanų  už 2011 m. laikotarpį ir 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos,  nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo tenkintinas, nes pagrįstas. Šalys paskolos sutartyje pagal įstatymo reikalavimus buvo susitarusios dėl palūkanų mokėjimo už naudojimąsi paskolos suma atsakovui kas du mėnesius mokant po 350 Lt , sutartį pratęsė tarpusavio sutarimu nekeičiant palūkanų mokėjimo tvarkos ir sumos ( LR CK 6.872 str. 1 d. ).

Įstatymu numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl  priteistina iš atsakovo ieškovei 5 procentai metinių palūkanų nuo 12920,00 Lt sumos nuo 2012-01-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str.).

Priteistina iš atsakovo 655,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 93 str. 1 d.) ir 337,60 Lt į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.)..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo G. G. ieškovei I. S. 11600 Lt negrąžintos paskolos, 1320 Lt palūkanų, 50 Lt žyminio mokesčio ir 605,00 Lt už suteiktas teisines paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo 12920,00 Lt sumos nuo 2012-01-16 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. G. 337,60 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Violeta Olcvikienė