Nr. DOK-2505

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04178-2023-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 25 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autotoja“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. Kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. CPK 327 straipsnyje reglamentuojama apeliacinės instancijos teismo teisė panaikinti apskųstą teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, konkrečiai 1 dalies 2 punkto atveju – kai neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi nusprendė, kad bylą nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas nagrinėjamoje byloje visapusiškai ir objektyviai neištyrė visų reikšmingų bylos aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu. Kolegijos vertinimu, šalių ginčo nagrinėjimas nėra įmanomas apeliacinės instancijos teisme, kadangi ieškinio reikalavimų dėl pagal nutrauktą sutartį sumokėtų piniginių lėšų priteisimo, t. y. restitucijos taikymo, ir dėl nuostolių atlyginimo, t. y. civilinės atsakomybės taikymo, nagrinėjimas reikštų ieškinio nagrinėjimą visa apimtimi, kadangi pirmosios instancijos teismas šių klausimų visiškai nesprendė. Atsižvelgiant į tai, kolegija konstatavo, kad yra pagrindas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Vadinasi kolegija, remdamasi CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. sprendimą panaikino ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m balandžio 30 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2024 m. gegužės 30 d., kasacinis skundas paduotas 2024 m. birželio 25 d. Taigi atsakovė padavė kasacinį skundą praleidusi CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą vieno mėnesio terminą jam paduoti.

Asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus CPK 345 straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais.

Dėl nurodytų priežasčių yra pagrindas konstatuoti, kad skundas neatitinka CPK 345 straipsnio 1 dalies reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalimi, 345 straipsniu, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti UAB „Autotoja“, j. a. k. 111489643, 574 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt keturis eurus) žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. birželio 20 d. Swedbank, AB banko mokėjimo nurodymu Nr. 504.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai         Gražina Davidonienė

                                                Antanas Simniškis

                                                Donatas Šernas