Civilinė byla Nr. e2FB-3077-1115/2024

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00427-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Rasos Židonytės prašymą dėl bankrutuojančios G. G. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje, kurioje G. G. iškelta bankroto byla, suinteresuoti asmenys V. L., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Priemestis“, akcinė bendrovė „SEB bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, OU „Plus Plus Baltic“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 5 d. nutartimi (įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.) nutarta iškelti pareiškėjai G. G. bankroto bylą, paskirti jos bankroto administratore Rasą Židonytę.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios G. G. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 123 037,82 Eur sumai, iš suinteresuotų asmenų sąrašo pašalinti kreditoriai, kurių reikalavimai nepatvirtinti.

3.       2024 m. balandžio 23 d. nutartimi, o vėliau 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių sąrašas. 

4.       Teisme 2024 m. birželio 25 d. gautas bankrutuojančios G. G. bankroto administratorės Rasos Židonytės prašymas dėl G. G. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Teismas

konstatuoja:

5.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 5 dalimi plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos. To paties straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas, gavęs dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. FABĮ 7 straipsnis reglamentuoja reikalavimus bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui.

6.       Nagrinėjamu atveju nekilo šalių ginčo dėl to, jog terminas pateikti mokumo atkūrimo plano projektą nepraleistas. Be to, jog šis terminas nepraleistas pagrindžia ir byloje pateikti duomenys. Teismas, prieš tvirtindamas mokumo planą, įvertina, ar mokumo atkūrimo planas atitinka jam keliamus reikalavimus.

7.       Byloje pateiktas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektas. Bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektui prieštaravimų nepareikšta, taigi 2024 m. birželio 19 d. vykusiame kreditorių susirinkime nutarta patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. G. patikslintą mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratorė savo išvadoje nurodė, kad projektas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Bankroto administratorė siūlo minėtą mokumo atkūrimo planą tvirtinti.

8.       Iš byloje esančių duomenų ir mokumo atkūrimo plano projekto matyti, kad asmuo, siekiantis atkurti mokumą, dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Pareiškėja augina nepilnametį vaiką. Duomenų apie pareiškėjos sveikatos sutrikimus byloje nėra. G. G. nesąžiningumas ir vengimas atsiskaityti su kreditoriais byloje nenustatytas. 

9.       Mokumo plano atkūrimo projekte nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo G. G. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias fizinis asmuo numato gauti periodiškai, nurodyta, kad bankrutuojantis asmuo neturi grynų pinigų, viršijančių vieną mėnesinę minimalią algą, neturi jokio turto, neturi kitų prievolių užtikrinimo būdų ir įsipareigojimų, nėra teisme iškeltų civilinių bylų, kuriose pareikšti turtiniai reikalavimai ir (arba) areštuotas turtas, bylų, kuriose pareikšti su darbo santykiais susiję reikalavimai, baudžiamųjų bylų, kuriose pareikšti turtiniai reikalavimai ir (ar) areštuotas turtas, išieškojimų ne ginčo tvarka, pažymėta, kad bankrutuojantis asmuo skolininkų neturi, nurodyta turto ir įsipareigojimų struktūra, taip pat nurodytos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti, kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas, pažymėta, kad vykdytinų, numatomų vykdyti ar nutraukti sutarčių nėra, nurodytas kreditorių sąrašas, pažymėta, jog kreditorių pagalba neteikiama, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, deklaracijos bei patvirtinimai.

10.       Iš G. G. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį, mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjos poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad parengtas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka tiek pareiškėjos tiek ir kreditorių teisėtus interesus.

11.       Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratorės išvadą, įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, atsižvelgiant į tai, kad mokumo plano patvirtinimui prieštaravimų nebuvo pareikšta, konstatuoja, kad yra pagrindas tvirtinti 2024 m. birželio 25 d. teismui pateiktą G. G. mokumo atkūrimo planą.

12.       Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

13.       Kadangi plano projektui kreditorių susirinkimas pritarė, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi,

n u t a r i a:

patvirtinti teismui pateiktą G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja Indrė Savkinienė