Civilinė byla Nr. B2-3392-619/2012

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03212-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 127.7.    

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 23 d.

Vilnius 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė RAB „Vingriai“ prašymą dėl termino RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo planui pateikti sustabdymo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo byloje, 

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartimi AB „Vingriai“ iškelta  restruktūrizavimo byla, AB „Vingriai“ restruktūrizavimo plano rengimui iki plano patvirtinimo teisme įmonės administratoriumi paskirta UAB „Ritava“ (b.l. 119 – 122).

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi tenkintas RAB „Vingriai“ prašymas pratęsti iki 2012 m. lapkričio 5 d. pateikti teismui restruktūrizavimo planą (t. 8, b.l. 188 – 190).

Teisme 2012-10-12 gautas RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Ritava“  prašymas sustabdyti RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme terminą iki įsiteisės nutartis dėl bendrovės kreditorių reikalavimų, numatytų apskųstoje 2012-08-30 Vilniaus apygardos teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. B2-3392-619/2012 patvirtinimo. Nurodo, kad 2012-08-30 teismas priėmė nutartį, kuria patvirtino RAB „Vingriai“ kreditorių reikalavimus, tačiau nutartis neįsiteisėjo, kadangi buvo apskųsta AB „SEB lizingas“ atskiruoju skundu. Tokiu būdu klausimas dėl RAB „Vingriai“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo bus išspręstas tik įsiteisėjus Lietuvos apeliacinio teismo nutarčiai dėl AB „SEB lizingas“ atskirojo skundo dėl 2012-08-30 Vilniaus apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. B2-3392-619/2012. Tik kreditorių susirinkimui pritarus restruktūrizavimo plano projektui, restruktūrizavimo plano projektas teikiamas teismui tvirtinti. Dėl minėtų aplinkybių RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo plano projektas per nustatytą terminą dėl objektyvių aplinkybių  negali būti pateiktas teismui tvirtinti, kadangi nėra asmenų, kurie turėtų tikrojo AB „Vingriai“ kreditoriaus teisinį statusą – teismo nutartis dėl RAB „Vingriai“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo nėra įsiteisėjusi. ĮRĮ nuostatos riboja kreditorių teises dalyvauti restruktūrizavimo projekto tvirtinime reikalavimu būti restruktūrizuojamos įmonės kreditoriumi, o pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, asmuo tikrojo kreditoriaus teisinį statusą ir teisę spręsti įmonės restruktūrizavimo plano tvirtinimo klausimą įgyja tik įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtintas jo pareikštas turtinis reikalavimas.

Trečiasis asmuo AB „SEB lizingas“ teismo prašo RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo administratoriaus prašymo netenkinti, o AB „Vingriai“ restruktūrizavimo bylą nutraukti. Trečiasis asmuo nesutinka su atsakovo restruktūrizavimo administratoriaus prašymu, nes jis yra nepagrįstas ir reiškiamas su akivaizdžiu ir vieninteliu tikslu – maksimaliai ilgai išlaikyti restruktūrizuojamos įmonės statusą, nors AB „Vingriai“ yra neabejotinai nemoki. Akcentuoja tai, kad UAB „Ritava“ nurodyta 2012-08-30 Vilniaus apygardos teismo nutartis yra apskųsta tik dalyje, susijusioje su AB „SEB lizingas“ ir L&M“ International trading LTD finansiniais reikalavimais, vadinasi, kitoje dalyje nutartis jau yra įsiteisėjusi. Kadangi tiek bankroto, tiek restruktūrizavimo bylose vyrauja viešasis interesas, vykdant dalyje įsiteisėjusią nutartį yra ne tik tinkamai realizuojamas proceso operatyvumo principas, bet ir sudaromos sąlygos, nesustabdant visos nutarties įsiteisėjimo, tuo pačiu aukštesnėje instancijoje pasitikrinti skundžiamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Taigi aptariamu atveju apskųsta tik dalis nutarties, o kita dalis jau yra įsiteisėjusi, vadinasi, iki šiol atsakovui ir jo restruktūrizavimo administratoriui nebuvo jokių kliūčių rengti plano projektą ir pateikti jį kreditoriams, kurių reikalavimai nėra ginčijami ir yra patvirtinti 2012-08-30 nutartimi įsiteisėjusioje dalyje.

Atsakovas RAB „Vingriai“ pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuo teismo prašo tenkinti 2012-10-11 RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo administratoriaus prašymą dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme termino sustabdymo, atmesti kaip nepagrįstą trečiojo asmens AB „SEB lizingas“ 2012-11-05 prašymą dėl AB „Vingriai“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo, AB „SEB lizingas“ skirti 20.000 Lt baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, pusę šios sumos skiriant RAB „Vingriai“. Nurodo, kad prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2012-08-30 nutartį, bei ją iš dalies panaikinti, trečiasis asmuo ją skundė visoje dalyje, todėl ji jokio dalyje šiuo metu nėra įsiteisėjusi. Be to, ši nutartis negali būti laikoma ginčijama tik dalyje, kadangi apeliacinės instancijos teismas, veikdamas aktyviai su viršuoju interesu susijusiose bylose, turi teisę peržengti skundo ribas ir pasisakyti dėl visos nutarties turinio. Taip pat terminas restruktūrizavimo planui pateikti gali būti stabdomas, kai vienam iš kreditorių ginčijant kitų kreditorių finansinius reikalavimus negali būti nustatytas baigtinis įmonės kreditorių, turinčių teisę balsuoti kreditorių susirinkime dėl įmonės restruktūrizavimo plano, sąrašas. Taip pat nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš į bylą pateikto 2012-06-19 RAB „Vingriai“ rašto „Dėl 2012-06-12 prašymo dėl RAB „Vingriai“ kreditorių pateiktų kreditorinių reikalavimų sutikslinimo su įmonės duomenimis“ bei 2012-08-30 Vilniaus apygardos teismo nutarties, neginčijama RAB „Vingriai“ kreditorinių reikalavimų suma sudaro 20.507.624,16 Lt, o ginčijama – 13.622.515,23 Lt. Taigi iki nebus išspręsta ši restruktūrizavimo plano tvirtinimui reikšminga kreditorinių reikalavimų dalis, restruktūrizavimo planas negali būti tvirtinamas, dėl ko yra pagrindas restruktūrizavimo administratoriaus prašymą dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme termino sustabdymo tenkinti. Atsakovas prašymą dėl baudos trečiajam asmeniui AB „SEB lizingas“ grindžia nesąžiningu piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis, kadangi kelis kartus nepagrįstai siekė RAB „Vingriai“ iškelti bankroto bylą, aktyviai nepagrįstai prieštaravo restruktūrizavimo bylos AB „Vingriai“ iškėlimui nepagrįstai skųsdamas 2012-01-27 Vilniaus apygardos teismo nutartį, o teisme AB „Vingriai“ iškėlus restruktūrizavimo bylą, skundžia iš esmės kiekvieną restruktūrizuojamos įmonės ar teismo procesinį veiksmą ar sprendimą, tuo dribtinai apsunkindamas bei vilkindamas restruktūrizavimo bylos nagrinėjimą.

Iškelta AB „Vingriai“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Įmonės restruktūrizavimas – visuma Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis). Vienas iš būtinų sprendimų, be kurio priėmimo negali vykti restruktūrizuojamos įmonės restruktūrizavimo procedūros, yra įmonės restruktūrizavimo plano tvirtinimas. Teismas, iškeldamas įmonei restruktūrizavimo bylą, kartu nustato terminą parengti restruktūrizavimo planą ir pateikti jį teismui (ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 5 punktas). Pagal ĮRĮ 14 straipsnio 5 dalį restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos. Teismas restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nustatytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui. Įmonės restruktūrizavimo planas kartu su įmonės dalyvių susirinkimo sprendimu pritarti planui yra pateikiamas restruktūrizavimo administratoriui likus ne mažiau kaip vienam mėnesiui iki teismo nustatyto termino pateikti restruktūrizavimo plano projektą teismui pabaigos (ĮRĮ 14 straipsnio 1 dalis). Dėl pateikto įmonės restruktūrizavimo plano projekto sprendžia įmonės kreditoriai, kurie turi teisę (ne)pritarti planui (ĮRĮ 25 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kreditorių susirinkimas turi įvykti likus ne mažiau kaip 10 darbo dienų iki ĮRĮ 14 straipsnio 1 dalyje nurodyto restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui termino pabaigos (ĮRĮ 14 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kreditorių susirinkimas pritaria restruktūrizavimo plano projektui, jeigu už tai balsuoja kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos (ĮRĮ 14 straipsnio 3 dalis). Jeigu įmonės restruktūrizavimo planas per laikotarpį, kuris atitinka protingumo principo reikalavimus, teismui nėra pateikiamas, teismas dėl svarbių priežasčių terminą gali pratęsti. Tačiau nepateikus įmonės restruktūrizavimo plano ir per šį terminą dėl to, jog įmonės kreditoriai nepritarė planui, restruktūrizavimo procedūros negali būti vykdomos ir teismas įmonės restruktūrizavimo bylą turi nutraukti (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamoje situacijoje Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi UAB „Vingriai“ iškėlė restruktūrizavimo bylą, nustatė 6 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą parengti ir pateikti teismui AB „Vingriai“ restruktūrizavimo planą ir kitus restruktūrizavimo bylai nagrinėti reikalingus dokumentus. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pratęsė RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo plano pateikimo teismui terminą iki 2012 m. lapkričio 5 d. (t. 8, b.l. 188 – 190). Teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtinti AB „Vingriai“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 20.507.624,16 Lt sumai (t. 8, b.l.142 – 148), o administratoriaus ginčijamo AB „SEB lizingas“ 6.674.412,29 Lt dydžio finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas paskirtas spręsti teismo posėdyje (t. 8, b.l. 1 – 2). Trečiasis asmuo AB „Vingriai“ pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012-08-30 nutarties, kurią prašo pakeisti ir įtraukti AB „SEB lizingas“ į RAB „Vingriai“ kreditorių sąrašą su 6.674.412,29 Lt finansinio reikalavimo suma; panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012-08-30 nutartį civilinėje byloje Nr. B2-3392-619/2012 dalyje dėl L&M International Trading LTD, JA 3.846.300 Lt finansinio reikalavimo patvirtinimo ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

RAB „Vingriai“ kreipėsi į teismą prašydami sustabdyti RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme terminą iki įsiteisės nutartis dėl bendrovės kreditorių reikalavimų patvirtinimo. Atsakovo restruktūrizavimo administratorius prašymą argumentuoja tuo, kad restruktūrizavimo plano projektas per nustatytą terminą negali būti teismui pateiktas, kadangi nėra asmenų, kurie turėtų tikrojo RAB „Vingriai“ kreditoriaus statuso – teismo nutartis dėl RAB „Vingriai“ kreditorių reikalavimų patvirtinimo nėra įsiteisėjusi. Teismo vertinimu, administratorius neteisingai nurodo, kad nepatvirtinus visų atsakovo kreditorių finansinių reikalavimų, t.y. neįsiteisėjus 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutarčiai, kuria patvirtintas RAB „Vingriai“ kreditorių sąrašas, kreditorių susirinkime negalėjo būti sprendžiamas restruktūrizavimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Pažymėtina tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2012-08-30 nutartis yra apskųsta tik dalyje, t.y. tik dėl AB „SEB lizingas“ ir L&M International trading LTD finansinių reikalavimų, kitoje dalyje nutartis yra įsiteisėjusi. Kadangi kitoje minėtos nutarties dalyje nėra ginčijami kreditorių finansiniai reikalavimai, nutartis šių kreditorių atžvilgiu yra įsiteisėjusi, todėl nėra prielaidų daryti išvadą, kad nėra asmenų, kurie turėtų tikrojo RAB „Vingriai“ kreditoriaus teisinį statusą – patvirtinta neginčijama kreditorinių reikalavimų suma sudaro 16.661.324,16 Lt. Taigi atsakovas ir jo restruktūrizavimo administratorius privalėjo rengti restruktūrizavimo plano projektą, tačiau nagrinėjamoje byloje šių veiksmų restruktūrizavimo byloje nei per įstatymo nustatytą terminą, nei per teismo pratęstą terminą nesiėmė - byloje nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, jog yra bent priemonių restruktūrizavimo plano projektui parengti. Pažymėtina tai, kad minėtų įrodymų, susijusių su restruktūrizavimo plano projektu, iki šiol yra nepateikta. Tuo tarpu nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo praėjo daugiau kaip 9 mėnesiai (AB „Vingriai“ iškelta restruktūrizavimo byla 2012 m. sausio 27 d.). Restruktūrizavimo procese siekiama apsaugoti tiek finansinių įsipareigojimų nevykdančios įmonės kreditorių (tiek privačių, tiek valstybės institucijų), darbuotojų, tiek pačios restruktūrizuojamos įmonės interesus. Tai lemia neabejotiną viešojo intereso egzistavimą restruktūrizavimo bylose, todėl tokio pobūdžio bylų nagrinėjimas turi būti operatyvus, nesudarant restruktūrizuojamai įmonei galimybių piktnaudžiauti procesu ir naudotis savo padėtimi. Aptariamu atveju nei per ĮRĮ nustatytą, nei per teismo pratęstą terminą RAB „Vingriai“ kreditoriai nepriėmė sprendimo kvalifikuota 2/3 visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma pritarti RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo plano projektui, juo labiau, kaip minėta, šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad buvo imtasi priemonių rengti restruktūrizavimo plano projektą ar jis galėtų būti pateiktas artimiausiu metu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo atveju nėra pagrindų stabdyti terminą restruktūrizavimo plano patvirtinimui, todėl atsakovo restruktūrizavimo administratoriaus prašymas atmestinas. Kadangi teismo paskirtu terminu įstatymo nustatyta tvarka nebuvo pateiktas teismui AB „Vingriai“ restruktūrizavimo planas, taip pat nenustatyta kitų objektyvių priežasčių, dėl kurių šio plano projektas negalėjo būti parengtas per įstatyme numatytą ir teismo pratęstą terminą, todėl AB „Vingriai“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 15 str. 8 d., 24 str. 1 d.).

            Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju skirti baudą AB „SEB lizingas“ už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis nėra teisinio pagrindo. Todėl atsakovo RAB „Vingriai“ prašymas skirti 20.000 Lt baudą AB „SEB lizingas“ už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, pusę šios sumos skiriant RAB „Vingriai“, atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1 punktu, LR CPK 290 - 292 straipsniais,

n u t a r i a:

RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo administratoriaus UAB „Ritava“ įgalioto asmens R. V. prašymą dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo teisme termino sustabdymo atmesti.

Nutraukti AB „Vingriai“ (juridinio asmens kodas 120230369, buveinės adresas Pramonės g. 141, Vilniaus m. sav.) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti AB „Vingriai“ restruktūrizavimo administratorių UAB „Ritava“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti RAB „Vingriai“ restruktūrizavimo bylą.

RAB „Vingriai“ prašymą dėl baudos skyrimo AB „SEB lizingas“ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                      Andrutė Kalinauskienė