Civilinė byla Nr. e2A-249-1041/2024

       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10703-2023-7

       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 3.1.7.12; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1

 (S)

Kauno apygardos teismas

N u t a r t i s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Simonos Dementavičienės (kolegijos pirmininkės, pranešėjos) ir Tomo Ridiko, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo I. B. patikslintą ieškinį atsakovei I. B. dėl santuokos nutraukimo bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo ir atsakovės I. B. priešieškinį ieškovui I. B. dėl santuokos nutraukimo bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, antstolis Andrius Bublys, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I.       Ginčo esmė

1.       Ieškovas, be kita ko, prašė teismo nustatyti su juo nepilnametės dukros E. B. (toliau – dukra arba vaikas), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą.

2.       Ieškovas nurodė, kad su atsakove dukrai nesaugu. Atsakovės elgesys dėl priklausomybės alkoholiui yra neprognozuojamas. Ieškovas rūpinasi dukros vystymusi, psichine būkle, žino ir tenkina visus jos poreikius. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su juo užtikrintų visavertį vaiko gyvenimą ir vystymąsi saugioje bei patogioje aplinkoje ir atitiktų vaiko teises bei interesus. Ieškovą ir dukrą sieja šiltas, artimas bei stiprus tėvo ir vaiko ryšys. Suprasdamas mamos svarbą vaiko gyvenime, ieškovas palaiko atsakovės bendravimą su dukra, tačiau tam reikia pačios atsakovės pastangų.

3.       Atsakovė priešieškiniu, be kita ko, prašė teismo dukros gyvenamąją vietą nustatyti su ja, plačiau neargumentuodama.

4.       Tretieji asmenys atsiliepimų ginčo aspektu nepateikė.

5.       Išvadą duodanti institucija teismui pateikta išvada pritarė vaiko gyvenamosios vietos nustatymui su ieškovu.

II.       Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

6.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. spalio 9 d. sprendimu patikslintą ieškinį tenkino visiškai, o priešieškinį iš dalies, jį atmesdamas skundžiamoje dalyje.

7.       Teismas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nurodė, kad byloje nėra įrodymų, jog ieškovas netinkamai vykdytų savo kaip tėvo pareigas, ar kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su juo prieštarautų ar kenktų vaiko interesams. Priešingai, byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad ieškovas sugeba dukrai suteikti tinkamas gyvenimo sąlygas, rūpinasi vaiko kasdiene priežiūra, deda visas pastangas tinkamam vaiko auklėjimui, lavinimui ir pasaulėžiūros plėtimui. Vaikas yra prisirišęs prie tėvo, tarp jų yra susiformavęs pastovus emocinis ryšys. Aplinkos keitimas vaikui padarytų socialinę, psichologinę žalą ir sukeltų emocinius išgyvenimus. Ieškovas sudaro sąlygas atsakovei bendrauti su vaiku.

III.       Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą teisiniai argumentai

8.       Apeliaciniu skundu atsakovė (apeliantė) prašo, be kita ko, panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. sprendimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir šioje dalyje patiksliną ieškinį atmesti, o priešieškinį tenkinti.

1.1.       Atsakovės (apeliantės) nuomone, byloje nėra įrodymų, kad ji netinkamai vykdo savo kaip motinos pareigas. Ji turi pastovią gyvenamąją vietą, dukra bylos nagrinėjimo metu didžiąją laiko dalį gyveno su ja, atsakovės (apeliantės) ryšys su vaiku nėra nutrūkęs. Gyvenimas su atsakove (apeliante) dukrai nepadarys socialinės ir psichologinės žalos, nesukels emocinių išgyvenimų. Tuo labiau, kad trejų metų dukrai yra geriau gyventi su motina, kuri geriau supranta mergaitę ir jos poreikius nei tėtis būdamas vyru.

9.       Ieškovas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo jį atmesti ir skundžiamą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą. Atsiliepime nurodomi šie argumentai:

2.1.       Teismas vertino bylos duomenis apie apeliantės (atsakovės) psichinę būklę, dėl ko ji ne kartą gulėjo psichiatrijos skyriuje, agresyvų elgesį su ieškovu ir dukra, pastangų nebuvimą keistis, nepagrįstai ieškovui kviečiamą policiją ir medikus dėl dukros žalojimo, bei padarė pagrįstą išvadą, kad dukters gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ieškovu. Apeliantės (atsakovės) atžvilgiu buvo priimtas policijos orderis dėl nesiartinimo prie ieškovo ir dukros.

2.2.       Po šalių šeimos atvejo vadybos posėdyje priimto (duomenys neskelbtini) pagalbos plano, ieškovas buvo įpareigotas su dukra išsikelti iš nesaugios aplinkos vaikui, t. y. iš atsakovės (apeliantės) gyvenamosios vietos. Atsakovė (apeliantė) nepaneigė aplinkybės, kad jos gyvenamoji vieta dukrai nėra saugi.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV.       Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl naujų rašytinių įrodymų priėmimo

10.       Ieškovas prašo teismo priimti policijos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje 2024 m. lapkričio 22 d. orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – policijos orderis) (e. b. t. 5, l. 108). Ieškovas nurodo, kad po skundžiamo teismo sprendimo ir apeliacinio skundo pateikimo, apeliantės (atsakovės) atžvilgiu buvo išduotas šis orderis, kuris ją ir jos elgesį, nukreiptą prieš ieškovą ir dukrą, charakterizuoja neigiamai. Teisėjų kolegijos vertinimu, šis rašytinis įrodymas yra svarbus, nes susijęs su vaiko interesais, be to, priimtas ne tik po teismo sprendimo priėmimo, tačiau ir apeliacinio skundo pateikimo, dėl ko negalėjo būti pateiktas anksčiau, todėl priimamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 314 straipsnis).

Dėl faktinių

11.       Apeliantei (atsakovei) konstatuotas šizoafektinis sutrikimas (depresijos tipas), dėl kurio ji nuo (duomenys neskelbtini) m. gydyta virš 30 kartų (e. b. t. 3, l. 138), įskaitant bylos nagrinėjimo metu (e. b. t. 2, l. 195–196; t. 3, l. 83; 142;  t. 5, l. 22).

12.       Šalių dukra gimė (duomenys neskelbtini) (e. b. t. 1, l. 12), jai yra šiek tiek daugiau nei treji metai.

13.       Šalių šeimos atžvilgiu nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol taikomas atvejo vadybos procesas (e. b. t. 2, l. 52–59, 60–66, t. 3, l. 109–115, 104–108, t. 4, l. 130–140). LPF „SOS vaikų kaimai Lietuvoje draugija“ (duomenys neskelbtini) priėmė šeimų stiprinimo programos pagalbos planą (toliau – (duomenys neskelbtini) pagalbos planas) (e. b. t. 1, l. 13–20). Apeliantė (atsakovė) nurodė, kad ji gulėjo ligoninėje dėl (duomenys neskelbtini), ji kaltino anksčiau jai parinktą netinkamą gydymą, patvirtindama, kad ateityje alkoholio nevartos. Vaiko teisių apsaugos specialistė išskyrė šiuos apeliantės (atsakovės) rizikos veiksnius: (duomenys neskelbtini). Specialistė pastebėjo apeliantės (atsakovės) nepasitenkinimą ieškovu, jos vartojamą psichologinį smurtą jo atžvilgiu, jos įtarumą ir neprognozuojamą elgesį. Ji padarė išvadą, kad yra sunku prognozuoti atkryčių perspektyvas.

14.       (duomenys neskelbtini) pagalbos plane (e. b. t. 1, l. 21–30) nurodyta, kad nesaugi apeliantės (atsakovės) gyvenamosios vietos aplinka ir elgesys negatyviai veikia vaiko psichinę bei emocinę būklę, kelia nepasitikėjimą ja. Apeliantė (atsakovė) nesprendžia kilusių problemų, o jų pagrindinė – alkoholio vartojimas; per atvejo vadybos procesą, kuris trunka nuo 2021 m., esminių pokyčių neįvyko. Specialistai rekomendavo ieškovui su dukra gyventi atskirai nuo apeliantės (atsakovės), tokiu būdu apribojant galimybę vaikui būti nesaugioje aplinkoje.

15.       Ieškovas su dukra išsikėlė iš apeliantės (atsakovės) gyvenamojo būsto, įtrauktas į gyvenamosios vietos nedeklaravusių asmenų apskaitą nuo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto sav. (e. b. t. 1, l. 31), o (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą, be kita ko, prašydamas nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo.

16.       Vaiko situacijos vertinimo (duomenys neskelbtini) anketoje (e. b. t. 1, l. 63–68) užfiksuoti atvejai, kada apeliantė (atsakovė) buvo aptikta neblaivi kartu su vaiku. Jos neblaivumo faktą patvirtinta ir kiti byloje esantys dokumentai (e. b. t. 1, l. 98, 102–104).

17.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi (e. b. t. 1, l. 114–118) vaiko laikiną gyvenamąją vietą nustatė su ieškovu. Po šios nutarties priėmimo, apeliantė (atsakovė) ne kartą kvietė policijos pareigūnus, siekdama apkaltinti ieškovą neblaivumu, tačiau šie faktai nepasitvirtino, o buvo užfiksuotas pačios apeliantės (atsakovės) neblaivumas (e. b. t. 2, l. 2–37, DOK-(duomenys neskelbtini). Ieškovas leido apeliantei (atsakovei) bendrauti su dukra, tačiau, pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini) ji dukros ieškovui neatidavė, vaikas ieškovui perduotas policijos pagalba (e. b. t. 2, l. 143–145).

18.       Apeliantės (atsakovės) atžvilgiu 2023 m. spalio 31 d. priimtas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje skyrimo orderis Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. t. 2, l. 172), kuriuo atsakovė buvo įpareigota nesiartinti prie pavojų patiriančių asmenų (ieškovo ir dukros), nebendrauti ir neieškoti ryšio.

19.       Ieškovo prašymu priimtas sprendimas ieškovą su dukra apgyvendinti krizių centre, kur jiedu apsistojo nuo (duomenys neskelbtini). (e. b. t. 4, l. 82, 115–116). Vaiko motina šiame centre turėjo galimybes bendrauti su dukra, tačiau dėl agresyvaus elgesio su darbuotojais tokia galimybė nebuvo sudaryta (e. b. t. 4, l. 115–116).

20.       Apeliantė (atsakovė) apeliaciniu skundu nesutinka su skundžiama teismo sprendimo dalimi prašydama, be kita ko, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ja (e. b. t. 1, l. 161–165). Apeliantė (atsakovė) nesutinka su šalių dukros gyvenamosios vietos nustatymu su ieškovu, o kitos susijusios teismo sprendimo dalys dėl išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, jos nuomone, turėtų būti panaikintos kaip teismo sprendimo dalies dėl gyvenamosios vietos panaikinimo pasekmė. Dar kitos sprendimo dalys nėra skundžiamos, todėl įsiteisėjusios (CPK 279 straipsnio 1 dalis).

Dėl apeliacinio skundo

21.       Teisinis reguliavimas užtikrina tėvams teisę spręsti visus su jų vaiko auklėjimu ir priežiūra susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Tik tuo atveju, jeigu tėvai nesutaria, ginčijamą klausimą sprendžia teismas (CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Šios taisyklės taikytinos ir tada, kai tėvai gyvena skyriumi ir nesutaria, su kuriuo jų turėtų gyventi nepilnamečiai vaikai (CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą, turi vadovautis vaiko interesais, atsižvelgti į jo norą (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

22.       Apeliantė (atsakovė) nesutinka su skundžiama teismo sprendimo dalimi teismui vaiko gyvenamąją vietą nustačius su ieškovu, nes, jos nuomone, byloje nėra duomenų, kad ji netinkamai vykdo motinos pareigas, priešingai, ji turi pastovią gyvenamąją vietą, ryšys su dukra nėra nutrūkęs, be to, tapačios lyties aspektas nustatant vaiko gyvenamąją vietą yra svarbus (žr. šios nutarties 8.1 punktą). Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir jų visumą, padarė teisingas išvadas, todėl apeliantės (atsakovės) argumentai dėl netinkamo įrodymų vertinimo yra nepagrįsti.

23.       Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės (žr. šios nutarties 11–19 punktus) vienareikšmiškai patvirtina faktą, kad apeliantės (atsakovės) gyvenamoji vieta yra nesaugi augti šalių vaikui dėl jos priklausomybės alkoholiui ir iš to išplaukiančiomis pasekmėmis – agresija, dėl ko dažnai tenka gydytis psichiatrijos skyriuje. Atsakovė (apeliantė) byloje pateiktų duomenų, kad dukrai gyventi kartu su ja nesaugu, nepaneigė (CPK 178 straipsnis).

24.       Apeliantė (atsakovė), vietoje to, kad siektų pakeisti savo gyvenimo būdą ir atkurtų ryšį su dukra, ieškovui ir dukrai trukdo ramiai gyventi, nepagrįstai kviesdama policiją (žr. šios nutarties 17 punktą). Vaiko teisių apsaugos specialistė pastebėjo apeliantės (atsakovės) (duomenys neskelbtini) ir vartojamą psichologinį smurtą ieškovo atžvilgiu (žr. šios nutarties 13 punktą). Apeliantės (atsakovės) elgesys po pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, kai vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta ne su ja, o ieškovu, nepasikeitė. Jos atžvilgiu buvo išduotas dar vienas policijos orderis (žr. šios nutarties 10, 18 punktus), tačiau apeliaciniu skundu ji vis tiek siekia sau palankaus sprendimo. Teisėjų kolegijos vertinimu, tai, kad ji su dukra yra moteriškos lyties atstovės, savaime nelemia, kad apeliantė (atsakovė) geriau nei ieškovas gali užtikrinti vaiko interesus.

25.       Kaip pagrįstai konstatavo pirmosios instancijos teismas, priešingai nei apeliantės (atsakovės) atžvilgiu, byloje nėra duomenų, kad ieškovas netinkamai vykdytų savo kaip tėvo pareigas, jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieškovu prieštarautų ar kenktų vaiko interesams. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovas geba pasirūpinti vaiku (e. b. t. 2, l. 173; 5, l. 16). Apeliantė (atsakovė) nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad ieškovo gyvenamoji vieta yra nesaugi, kad jis negeba pasirūpinti dukra, ar užtikrinti jos poreikių (CPK 178 straipsnis).

26.       Apeliantės (atsakovės) keliami reikalavimai, susiję su bendravimo tvarka ir išlaikymo priteisimu, vertintini kaip išvestiniai, t. y., jeigu apeliacinės instancijos teismas pakeistų vaiko gyvenamąją vietą su ja, atitinkamai turėtų būti pakeisti ir šie su vaiku susiję reikalavimai. Teisėjų kolegija, nenustačiusi nei faktinio, nei teisinio pagrindo vaiko gyvenamosios vietos klausimo vertinti kitaip nei tai padarė pirmosios instancijos teismas, plačiau dėl aptariamų reikalavimų nepasisako ir jų neanalizuoja.

27.       Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo sprendimas skundžiamoje dalyje paliekamas nepakeistas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

28.       Šalims yra teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Atsižvelgiant į tai, iš apeliantės (atsakovės) valstybės patirtos 175,00 Eur ieškovo antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. sprendimo dalį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos palikti nepakeistą.

Šis Kauno apygardos teismo sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.

Teisėjai                                        Marius Bartninkas

Simona Dementavičienė

Tomas Ridikas