Civilinė byla Nr. e2-198-881/2026

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00462-2025-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

P A P I L D O M A N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 19 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Lietuvos dziudo federacijos prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-198-881/2026 pagal pareiškėjos Lietuvos dziudo federacijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. ir 2025 m. gruodžio 17 d. nutarčių,

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos dziudo federacijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. ir 2025 m. gruodžio 17 d. nutarčių, 2026 m. vasario 12 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartį paliko iš esmės nepakeistą, Kauno apygardos teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nutartį panaikino ir išsprendė klausimą iš esmės – patenkino pareiškėjos Lietuvos dziudo federacijos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, taip pat priteisė pareiškėjai iš viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Dziudo klubo „DZIUDO TEM“ bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

2.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2026 m. vasario 13 d. gautas pareiškėjos Lietuvos dziudo federacijos prašymas priimti papildomą nutartį ir priteisti pareiškėjai iš VšĮ Dziudo klubo „DZIUDO TEM“ 57 Eur žyminį mokestį, kurį pareiškėja 2026 m. sausio 9 d. sumokėjo už atskirąjį skundą.

Prašymas dėl papildomos nutarties priėmimo tenkinamas.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4.       Tais atvejais, kai proceso trūkumai yra siejami su pirmosios instancijos teismo veiksmais, būtent šis teismas turi priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu, t. y. priėmus sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-313/2015).

5.       Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. vasario 12 d. nutartimi neišsprendė pareiškėjos prašymo priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas visa apimtimi, todėl, atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, šių išlaidų priteisimo klausimas išsprendžiamas papildoma nutartimi.

6.       CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Įvertinęs, kad pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos (sumokėtas žyminis mokestis už atskirąjį skundą) yra pagrįstos, šios išlaidos priteisiamos pareiškėjai iš Dziudo klubo „DZIUDO TEM“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 277 ir 302 straipsniais,

n u t a r i a :

Priteisti pareiškėjai Lietuvos dziudo federacijai (juridinio asmens kodas 191606076) iš viešosios įstaigos Dziudo klubo „DZIUDO TEM“ (juridinio asmens kodas 300909592) 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Teisėja                Vilija Mikuckienė