Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-653-885-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-653-885/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pietinė policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

     Administracinės bylos Nr. A2.9-653-885/2013

     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00399-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.2; 52.3.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. vasario 18 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., išnagrinėjęs I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

I. D. nepilnametis sūnus R. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m.  sausio 14 d. 13.30 val. Šiauliuose, Krymo gatvėje užsuko ranką A. M., gim. (duomenys neskelbtini), už nugaros, ko pasėkoje A. M. lūžo dešinės plaštakos penktasis delnakaulis. Kadangi R. D. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl jo motina I. D., nevykdydama pareigos auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

I. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Be I. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje, protokolu pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

I. D. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo sūnaus, kuris yra mažametis, įvykio metu sulaukęs 10 metų amžiaus.

I. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, I. D. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

I. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                  Arūnas Bartkus