Civilinė byla Nr. 2-43-636/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01661-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

72.; 118.5.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 27 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

ieškovė V. M. kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo ir 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

2014 m. gegužės 26 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje šalys sutarė ginčą išspręsti taikiai.

Prašymas tenkintinas.             

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartys tvirtintinos, o civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.).

Teismui patikrinus ieškinyje bei taikos sutartyje pateiktus duomenis, nustatyta, kad taikos sutarties 4 punkte klaidingai nurodyti ieškovės vardas ir pavardė „V. B.“, nors ieškovė yra V. M.. Šie nurodyti netikslumai, laikytini rašymo klaidomis ir ištaisytini, nurodant teisingą ieškovės vardą ir pavardę.

Iš atsakovės išieškotina 32,31 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 140, 290-295 straipsniais,

n u t a r ė :

Patikslinti taikos sutarties 4 punkte nurodytą ieškovės vardą ir pavardę bei nustatyti, kad ieškovės vardas ir pavardė yra V. M..

Patvirtinti ieškovės V. M. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ taikos sutartį:

I. V. Mažeikaitė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. N. g. , Mažeikiai, ir Atsakovas UAB „S.“, juridinio asmens kodas: , buv. Mažeikių r. sav., Juodeikių k., atstovaujamas direktoriaus Z. Š., atsižvelgdami į tai, kad:

Atsakovas 2013-05-21 nesilaikydamas LR DK nustatytos tvarkos VSDFV Mažeikių skyriui pateikė deklaraciją, kad su atsakove nuo 2013-05-16 darbo sutartis nutraukta pagal LR DK 235 str. 2 d.;

Ieškovė su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl neteisėto darbo sutarties nutraukimo;

Atsakovo buvęs administracijos vadovas M. L. nei Ieškovei, nei teismui, nei šiuo metu bendrovės direktoriaus pareigas einančiam Z. Š., nėra pateikęs jokių su Ieškovės atleidimu iš darbo susijusių dokumentų, -

susitarė civilinė bylą Nr. 2-43-636/2014 užbaigti taikos sutartimi sekančiomis sąlygomis:

1. Pripažinti, kad Ieškovė iš darbo atleista neteisėtai.

2. N. V. M. į darbą ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp Atsakovo UAB „Sadovalis“ ir V. M. nutraukta teismo sprendimu nuo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 4 d.).

3. Atsakovas UAB „Sadovalis“ įsipareigoja per 7 dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti 4750 Lt įsiskolinimą (kompensaciją už priverstinės prastovos laikotarpį ne dėl darbuotojo kaltės) už laikotarpį nuo 2013-03-01 iki 2013-05-16 dienos bei 8170 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimą.

4. Atsakovas UAB „S.“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką (LR DK 297 str. 4 d.);

5. Atsakovas UAB „S.“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti vidutinį darbo užmokestį po 206 Lt per darbo dieną už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo, t. y. 2013-05-17 iki nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsigaliojimo dienos (LR DK 297 str. 3 d.);

6.  Atsakovas UAB „S.“ įsipareigoja per 2 (du) mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme V. M. sumokėti 4914,07 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas.

7. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidų.

8. Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu teisme sumoka atsakovas.

9. Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą Nr. 2-43-636/2014 nutraukti.

10. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. šalims išaiškintos ir suprantamos.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ į Valstybės biudžetą 32,31 Lt (trisdešimt du litus 31 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja              S. G.