Civilinė byla Nr. e2YT-13999-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06864-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.2.3; 3.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev,

sekretoriaujant Viktorijai Kalasūnei,

dalyvaujant pareiškėjos A. G. Š ir suinteresuotų asmenų Vidos J. J. bei D. O. N atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. Š pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vidai J. J., D. O. N, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas             

n u s t a t ė:

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos mama A. I., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. I. mirties palikimą priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti.

Suinteresuoti asmenys V.J. J. ir D. O. N pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka (e. b. l. 80-83).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra (e. b. l. 84-85).

Teismas

k o n s t a t u o j a

Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų, liudytojo D. N. parodymų, pateiktų rašytinių įrodymų: mirties liudijimų, testamentų registro išrašų, Kauno m. 14-ojo notarų biuro liudijimo, gyventojų registro pažymų, civilinės metrikacijos skyriaus pažymos, Marijampolės rajono valdybos potvarkio, pažymos dėl teisės pirkti žemės sklypą, namo architektūrinės dalies projekto, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. I., kuri buvo pareiškėjos mama  (e. b. l. 4, 8). A. I. sutuoktinis B. I. mirė (duomenys neskelbtini) d. (e. b. l. 10-11). A. I. testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai A. G. Š (e. b. l. 5-6). Po A. I. mirties liko paveldimas turtas – teisė įsigyti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), už kurį A. I. buvo sumokėjusi pinigus, tačiau ši teisė priklausė ir jos sutuoktiniui B. I., su kuriuo jie buvo susituokę nuo 1974 metų (e. b. l. 15-16). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po B. I. mirties palikimo niekas nepriėmė (e. b. l. 12). Pareiškėjos atstovės paaiškinimais, liudytojo D. N. parodymais, pareiškėjos motina A. I. po savo sutuoktinio B. I. mirties perėmė pastarojo įrankius, kitus daiktus, naudojosi visais baldais, ūkio padargais, namų apyvokos daiktais, kuriuos buvo įsigijusi santuokoje su sutuoktiniu, taip pat naudojosi ir žemės sklypu, kuris jiems buvo skirtas santuokos metu ir už kurį buvo sumokėta santuokiniais pinigais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-86/2007).

Faktiškai valdydama palikimą sudarantį turtą, A. I. išreiškė savo valią priimti B. I. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK  444 str. 8 p., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas              Sergej Lebedev