Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-867-760-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-867-760/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Pagėgių policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-867-760/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00739-2016-5

Registro Nr. ROIK: 16057547180

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.

(S)

 

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. gegužės 23 d.

           Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. D., gim. (duomenys neskelbtini), baltarusis, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.,

 

                                                             n u s t a t ė :

2016 m. gegužės 2 d. 10 val. 55 min. K. D. (duomenys neskelbtini), vairuodamas vilkiką Mercedes-Benz Actros, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz Cargobull, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,47 promilių alkoholio), važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nesuvaldė vilkiko su priekaba bei atsitrenkė į elektros stulpą. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir elektros stulpas. Tokiais veiksmais K. D. pažeidė KET 5, 9, 14, 101 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

K. D. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad K. D. kaltę pripažįsta. Teigia, kad įvykio dieną vairuodamas automobilį su puspriekabe atbuline eiga nepastebėjo elektros stulpo ir jį apgadino. Jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį.

K. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno T. Srūgio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu.

Skiriant nuobaudą K. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. K. D. administracine tvarka nebaustas, todėl jam už įvykdytą pažeidimą pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - 1158 Eur bauda su teisės vairuoti atėmimu trejiems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 27 str., 30 str., 30² str.,  224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r ė :

              Pripažinti kaltu K. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057547180.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                        Loreta Bajorinienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės