Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2158-229-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-2158-229/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio m. PK viešosios policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2158-229/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01781-2014-9


vytis
                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5.; 52.3.

(S)

 

 

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. liepos 18 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, aukštojo išsilavinmo, ištekėjusios, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

V. B. nepilnametis globotinis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Tilvyčio g. ties 65 namu, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 64 p., reikalavimus vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko šalmo. V. B. nepanaudojo globėjos valdžios tam, kad išaiškintų globotiniui tinkamo elgesio taisykles.

V. B. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: V. Č. ir S. B. paaiškinimais, policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. B. nepanaudojo motinos valdžios, kad išaiškintų globotiniui tinkamo elgesio taisykles, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 1811 str.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos materialinę padėtį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B. paskyrus LR ATPK 1811 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a  :

         

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

               

Teisėja                                                                                               Rita Bilevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 23 str. Įspėjimas