Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-30][nuasmeninta nutartis byloje][A2-662-325-2015].docx
Bylos nr.: A2-662-325/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 288603320 suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos skyrius 188704927 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl prarastos teismo ar vykdomosios bylos atkūrimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, kai byla nenagrinėtina teisme
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Proceso atnaujinimas:
Proceso atnaujinimo pagrindai:
Prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimas
Bylos, kurioje procesas atnaujintas, nagrinėjimas
Teismo, išnagrinėjusio bylą, kurioje procesas atnaujintas, teisės
Kiti su proceso atnaujinimu susiję klausimai

Civ

Bylos Nr.A2-413-325/2015

Proceso Nr.2-25-3-01539-2014-7

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015-07-30

Kretinga

 

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

sekretoriaujant Vitai Šimkienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. Š., suinteresuoto asmens atstovei D. V., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, LR Generalinė prokuratūra  dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

 

n u s t a t ė :

 

           2012m.rugpjūčio2d. Kretingos r. apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. D., mirusi (duomenys neskelbtini) m.,  ir (duomenys neskelbtini) šauskas, miręs 1933 m., buvo brolis ir sesuo. Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. D. po brolio K. O. mirties (duomenys neskelbtini) d. paveldėjo jo turtą ir nuosavybės teise iki žemės nacionalizacijos, t.y. 1940 m. liepos 22 d. valdė 75,64 ha žemės, tame tarpe 47,10 ha miško, buvusio (duomenys neskelbtini) apskr.. Juridinis faktas buvo nustatytas dėl nuosavybės teisės atkūrimo į D. D. nuosavybės teise valdytą 75,64 ha žemės sklypą, tame tarpe 47,10 ha miško, buvusio Laukžemės k(duomenys neskelbtini).. Buvo atnaujinti A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) praleisti terminai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos žemėtvarkos skyriui pateikti prašymą dėl nuosavybės teisės atkūrimo į D. D. valdytą 75,64 ha žemės sklypą, tame tarpe 47,10 ha miško, pateikti giminystės ryšį su D. D. įrodančius dokumentus ir D. D. nuosavybės teisę į žemę patvirtinančius dokumentus.

2015-03-24 Kretingos r. apylinkės teisme gautas LR Generalinio prokuroro, ginat viešąjį interesą, prašymas atnaujinti procesą šioje civilinėje byloje ir panaikinti 2012m. ruggpjūčio2d. Kretingos r. apylinkės teismo sprendimą. Nurodoma, kad 2015-02-17 buvo gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro raštas, kuriame, remiantis Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės 2015-02-11 tarnybiniame pranešime Nr.4-SA-71 išdėstytomis aplinkybėmis nurodyta, kad LR specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdyboje atliekamame tyrime paaiškėjo aplinkybės, kad minėtas teismo sprendimas paremtas melagingais liudytojų parodymais, bei tikrovės neatitinkančiais faktais.

               2015-06-22 nutartimi LR Generalinės prokuratūros prašymas, ginant viešąjį interesą, buvo patekintas ir buvo atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr.2-876-206-/2012 CPK 366 str.1d.8p. nurodytu pagrindu.

Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjas A. Š. paaiškino, kad jis sutinka su prokuratūros pateiktu prašymu. Jis atsisako nuo pareikšto pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino atnaujinimo. Jo tėvas Kazys J. Š. nebuvo įvaikintas D. D. ir jos nepažinojo. Pateikdamas teismui pareiškimą jis „padarė neapgalvotą žingsnį“.

Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovė D. V. prašo prokuroro pareiškimą tenkinti ir 2012-08-02 Kretingos r. apylinkės teismo sprendimą panaikinti.                             

A. Š. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepagrįstas, 2012-08-02 Kretingos r. apylinkės teismo sprendimas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina.

            Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2012m.rugpjūčio 2d. Kretingos r. apylinkės teismo sprendimu buvo patenkintas A. Š. pareiškimas ir buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. D., mirusi (duomenys neskelbtini).,  ir (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini)., buvo brolis ir sesuo. Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. D. po brolio K. O. mirties (duomenys neskelbtini) d. paveldėjo jo turtą ir nuosavybės teise iki žemės nacionalizacijos, t.y. 1940 m. liepos 22 d. valdė 75,64 ha žemės, tame tarpe 47,10 ha miško, buvusio (duomenys neskelbtini) vals. (duomenys neskelbtini).. Juridinis faktas buvo nustatytas dėl nuosavybės teisės atkūrimo į D. D. nuosavybės teise valdytą 75,64 ha žemės sklypą, tame tarpe 47,10 ha miško, buvusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apskr.. Buvo atnaujinti A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) praleisti terminai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kretingos žemėtvarkos skyriui pateikti prašymą dėl nuosavybės teisės atkūrimo į D. D. valdytą 75,64 ha žemės sklypą, tame tarpe 47,10 ha miško, pateikti giminystės ryšį su D. D. įrodančius dokumentus ir D. D. nuosavybės teisę į žemę patvirtinančius dokumentus.

2015-06-25 Kretingos r. apylinkės teismo sprendimu buvo panaikintas 2011-12-23 Kretingos r. apylinkės teismo sprendimas, kuriuo buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. D. 1941m. įvaikino Kazį J. Š.. A. Š. pripažino, kad jo tėvo nebuvo įsivaikinusi D. D., jis jos net nepažinojo, byla suklastota. Esant paminėtiems duomenims matyti, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nesukurs jokių teisinių padarinių(Kazį J. Š. su D. D. nesieja jokie giminystės ryšiai), todėl civilinė byla nutrauktina CPK 293 str.1d.1p. numatytu pagrindu.

Bylos nagrinėjimo metu A. Š. atsisakė 2012-05-31 savo pateikto pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, bei praleisto termino atnaujinimo, teismas šį atsisakymą priėmė, todėl civilinė byla nutrauktina ir CPK 293 str.1d.4p..pagrindu.

Sutinkamai su CPK 371 str.1d.,294 str. teismas naikina 2012m.rugpjūčio 2d. Kretingos r. apylinkės teismo sprendimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo, bei civilinę bylą nutraukia.

Vadovaujantis LR CPK 293 str.1d.1p., 293 str.1d.4p., 294 str.,371 str.1d.2d., teismas,

 

n u t a r ė:

Panaikinti 2012m.rugpjūčio2d. Kretingos r. apylinkės teismo sprendimą civ. byloje Nr.2-876-206/2012 dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo.

           Civilinę bylą( nr.2-876-206/2012) pagal A. Š. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Nacionalinė Žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir praleisto termino atnaujinimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos r. apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas              Petras Kontrimas

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 366 str. Proceso atnaujinimo pagrindai
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK
  • CPK 371 str. Teismo teisės
  • 2-876-206/2012