Administracinė byla Nr. AN2.9.-750-543/2011

                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00569-2012-9

          Procesinio sprendimo kategorija 35; 39.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 6 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., išnagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

N. G., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2012 m. spalio 18 d. apie 9 val. Prienų „Revuonos“ vidurinės mokyklos, esančios S. D. ir S. G. g. 6, Prienuose, kieme, įžūliai prikibo prie nepilnamečio R. L., pastarąjį  apstumdė ir spardė į R. L. kojas. Už tokį pažeidimą administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams) baustina A. G. motina N. G..

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos kaltės pripažinimas, pažeidėjos paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, V. L. pareiškimas ir paaiškinimas, R. L., D. J., A. J. ir A. G. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad N. G. neteista, nedirba, kritiškai vertina netinkamą sūnaus elgesį, ji baudžiama straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimesnis minimumui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

N. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irmutė Kliučinskienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.