Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-304-952/2015

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00193-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 5 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

T. S. 2015 m. sausio 31 dieną, laikotarpyje nuo 14 val. iki 17 val., (duomenys neskelbtini), namuose, girtavo (nustatytas 2,11 prom. neblaivumo laipsnis) ir tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukters V. M., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. pažeidė 2000 m. liepos 18 d. Nr. VIII-1864 LR Civilinio kodekso 3.155-3.160 str. reikalavimus ir panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Šaukiama į 2015 m. kovo 5 d. teismo posėdį T. S. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, 2015-02-20 pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažįsta, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

T. S. kaltę įrodo Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK patrulio L. G. tarnybinis pranešimas (1 b. l.), pažeidėjos paaiškinimas ir prašymas (5, 8 b. l.), asmenų blaivumo testų parodymai (2 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (3 b. l.), J. S. paaiškinimas (6 b. l.), gimimo liudijimo kopija (7 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11 b. l.).administracinio teisės pažeidimo protokolas (10-11 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad T. S. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji veikė priešingai savo mažamečio vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, taip pat neužtikrino savo mažamečio vaiko teisių įgyvendinimo.

T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) T. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                    Deimantė Andrulytė