Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2989-896-2013].doc
Bylos nr.: 2-2989-896/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti nagrinėjimas
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2989-896/2013

Proceso Nr.2-28-3-02470-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 102.2; 106.3.;117.1.;117.2.

 



 

 

 


 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. liepos 17 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, išnagrinėjęs civilinę bylą, pagal pareiškėjos L. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, rašytinio proceso tvarka

 

nustatė:

2013-06-27 teisme gautas pareiškėjos L. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.             

2013-07-02 nutartimi, pareiškėjai L. K. buvo nustatytas 10 (dešimties) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis pareiškėjai  įteikta 2013-07-04.

Pareiškėja, nutartyje nurodytu terminu, prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,  trūkumų nepašalino, todėl prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 115 str. 3 d., 290-291 str.

 

nutarė:

Pareiškėjos L. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjai.

Nutartis, per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

       Teisėjas

      Tomas Romeika

 

 

 

 

 
Paminėta tekste:
  • CPK