Civilinė byla Nr. e2-11365-877/2021
Teisminio proceso Nr. 2-69-05856-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.2.6.13; 3.4.1.11.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. balandžio 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė,
teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Irseva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Enerstenos gamyba“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 979,06 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 371,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad pardavė atsakovei prekes (motoreduktorių), kurių pirkimo pardavimo sandoris įformintas išrašyta 2020 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaita-faktūra Serija IRS Nr. 0015414. Rašytinė sutartis tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta. Atsakovė priėmusi prekes su nurodytomis atsiskaitymo sąlygomis sutiko. Atsakovė turėjo atsiskaityti iki 2020 m. gruodžio 6 d., tačiau už prekes neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 979,06 Eur.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2020 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaita faktūra Serija IRS Nr. 0015414, 2021 m. kovo 26 d. pranešimas dėl įsiskolinimo UAB „Irseva“, 2021 m. kovo 16 d. II-as priminimas dėl įsiskolinimo ir kiti rašytiniai įrodymai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove, taip pat, kad būtų sumokėjusi įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Teismas įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuoja, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 979,06 Eur skolą pagrįstas ir tenkinamas.
Ieškinį tenkinus visiškai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, šalys yra juridiniai asmenys iš atsakovės ieškovei priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės priteisiamos ieškovei 371,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis ir 360,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 93, 98 straipsniai).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Irseva“, juridinio asmens kodas 150155890, iš uždarosios akcinės bendrovės „Enerstenos gamyba“, juridinio asmens kodas 3041481045, 979,06 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 6 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (979,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Rita Liukaitytė