Baudžiamoji byla Nr. E1-491-1007/2024

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00045-2024-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant Giedrei Baltrušaitienei,

dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Latgalės apskrities administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (oficialus pavadinimas - Valsts policija Latgales reģiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodaļa) prašymą dėl 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimu byloje Nr. 01187002916921-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

1.                      Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės apskrities administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (Valsts policija Latgales reģiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodaļa) 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimu byloje Nr. 01187002916921-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 375 Eur bauda, už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 13 d. 00.27 val., (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, valstybinės sienos kirtimo punkte (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. M. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pavedimu vykdė tarptautinį pervežimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „DAF FT XF 105“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „SHMITZ“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Muitinės administracijos pareigūnas M. K. įrenginiu, tvirtinamu prie bako su išpylimo funkcija (inventorinis numeris 02182(P0090VD20; P0091V202; 2020-11-04), atliko pilną/suminį dyzelinio kuro talpos matavimą transporto vienete. Nustatyta, kad bendras kiekis pavojingo krovinio (UNI 202, dyzelinis kuras) transporto vienete buvo 1632 73 l, o leistinas kiekis negali viršyti 1500 l, dėl ko pažeistas Europos sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautiniais keliais (ADR) 1.1.3.3 punktas. Sprendimas priimtas vadovaujantis Pavojingų krovinių judėjimo/gabenimo įstatymo 14 straipsniu. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. spalio 8 d., tačiau yra neįvykdytas.

2.                      UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismui pateikė raštą, kuriame nurodė, jog su paskirta bauda sutinka. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti.

3.                      Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas/Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), nuostatomis, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Latgalės apskrities administracijos Dokumentų valdymo skyriaus 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimu byloje Nr. 01187002916921-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 375 Eur piniginę sankciją.

               Prašymas tenkintinas.

4.                      Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra Lietuvos Respublikoje registruota ir veikianti bendrovė.

5.                      Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

6.                      Iš pateikto liudijimo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimą, kuris įsiteisėjo 2021 m. spalio 8 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybinės policijos Latgalės apskrities administracijos Dokumentų valdymo skyrius 375 Eur piniginę sankciją pagal Pavojingų krovinių judėjimo/gabenimo įstatymo 14 straipsnį paskyrė už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Europos sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautiniais keliais (ADR) 1.1.3.3 punktą.

7.                      Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių vežimo pažeidimus.

8.                      Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 375 Eur finansinę baudą.

9.                      Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Latgalės apskrities administracijos Dokumentų valdymo skyriaus 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimu byloje Nr. 01187002916921-3 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Valstybinės policijos Latgalės apskrities administracijos Dokumentų valdymo skyrių.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Daiva Domeikienė