Byla Nr. T-45-270/2014

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02566-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam Ž. A., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Nadieždai Kudrauskas, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro paaiškinimų, -

n u s t a t ė :

Ž. A. 2012-12-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2013-09-19, atlyginti Ž. B. 580 Lt turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-03-19, bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga -  2015-03-19.

Teikimu prašoma paskirti nuteistajam papildomas pareigas – dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nuteistasis priežiūros laikotarpiu padarė 8 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos baustas administracine tvarka.

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ž. A. nuolat gyveno nurodytu adresu, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (psl. 12), probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinis (51 balas iš 168), rimtos žalos rizika žema (pridėto OASys vertinimo psl. 11, 16), Ž. A. nors ir pavėluotai, tačiau atlygino turtinę žalą nukentėjusiajai Ž. B., 2013-09-30 buvo kreiptasi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2013-11-13 posėdžio metu asmuo teismui pateikė mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad 580 Lt nukentėjusiajai atlygino, todėl teikimas netenkintas (psl. 50-52). Nuteistasis priežiūros laikotarpiu padarė 8 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos baustas administracine tvarka (3 pažeidimai už KET pažeidimus, viena smulki vagystė, trys viešosios tvarkos pažeidimai, vienas pasienio teisinių taisyklių režimo pažeidimas (psl. 54-58), dalis šių pažeidimų padaryta apsvaigus nuo alkoholio. Iš teisminio bylos nagrinėjimo metu pateiktos pažymos apie asmens baustumą matyti, kad nuteistasis ir toliau daro pažeidimus, nes 2013-12-27 jam skirta nuobauda už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą, 2013-12-09 už ATPK 131 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą (b.l. 17,18).

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis Ž. A. sutiko su papildomų pareigų paskyrimu.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad Ž. A. vykdo jam paskirtą įpareigojimą, atlygino žalą nukentėjusiąjai, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam 10 kartų taikytos administracinės nuobaudos, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nes dalis šių pažeidimų padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Atsižvelgiant į tai Ž. A. papildomai paskirtinos pareigos – dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

n u t a r ė :

Teikimą tenkinti.

Ž. A. paskirti papildomas pareigas – iki bausmės, paskirtos 2012-12-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Olegas Zaicevas