Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-01][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-1803-273-2017].docx
Bylos nr.: B2-1803-273/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Inovacinio verslo integravimo centras 302616104 atsakovas
UAB "Inlegis" 302968917 atsakovo atstovas
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729019 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-1803-273/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00180-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Inlegis“ įgalioto asmens A. K. prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Inovacinio Verslo Integravimo Centras“ pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Inovacinio Verslo Integravimo Centras“ pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad BUAB „Inovacinio Verslo Integravimo Centras“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 21 d. nutartimi UAB „Inovacinio verslo integravimo centras“  iškelta bankroto byla. 2017 m. liepos 3 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi UAB „Inovacinio Verslo Integravimo Centras“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2017 m. spalio 25 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, 2017 m. spalio 25 d. likvidacinį balansą. Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Inovacinio Verslo Integravimo Centras“ turto ir piniginių lėšų neturi (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

            Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

           

              pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Inovacinio Verslo Integravimo Centras“ (juridinio asmens kodas 302616104, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Tulpių g. 16-1) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Izolda Nėnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 235 str. Nagrinėjimo teisme betarpiškumas, žodiškumas ir nepertraukiamumas
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK