Civilinė byla Nr. B2-1121-577/2016

      Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02168-2014-9

             Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.; 3.4.2.1.; 3.4.2.8.; 3.2.6.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič,

sekretoriaujant Renatai Vinckevičiūtei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Amodelika“ bankroto administratoriaus UAB „Orinata“ įgalioto asmens E. R. prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Orinata“  prašymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-02-22 pažymą Nr. VR-14.6.-290, įmonės likvidavimo aktą bei 2016-02-11 kreditorių susirinkimo protokolą. Administratorius teismui pateiktame prašyme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Be to, teismui buvo pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo informuoti apie posėdį.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2014-11-06 nutartimi buvo iškelta bankroto byla UAB „Amodelika“, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Orinata“.  Vilniaus apygardos teismo 2015-01-22 nutartimi buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas. Vilniaus apygardos teismo 2015-03-06 nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Į bylą pateiktas balansas patvirtina, kad įmonė neturi jokio turto. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-02-22 pažymoje Nr. VR-14.6.-290, nurodyta, kad Agentūra pretenzijų likviduojamai UAB „Amodelika“ neturi. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas

n u s p r e n d ė:

bankrutavusios UAB „Amodelika“ bankroto administratoriaus UAB „Orinta“ įgalioto asmens E. R. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Amodelika“ (į.k. 302563299, registracijos adresas- Adutiškio g.3-3, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Amodelika“ bankroto administratoriui UAB „Orinta“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                           Jadvyga Mardosevič