Civilinė byla Nr. 2-2977-153/2011;

(Proceso Nr. 2-56-3-00998-2011-6);

Procesinio dokumento kategorijos: 99.1.5, 99.5, 110.4, 109, 117.1, 118.5.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mecro technikonas“ prašymus dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mecro technikonas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bartas ir Ko“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Mecro technikonas“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Bartas ir Ko“ papildomas 2 100 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti bei prašo patvirtinti tarp ieškovės ir atsakovės 2011-11-11 (klaidingai nurodyta taikos sutarties sudarymo data, turi būti 2011-11-14) sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, prašymas dėl papildomų išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB „Mecro technikonas“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Bartas ir Ko“ 341 200,31 Lt skolą ir 61 416,06 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 013 Lt žyminį mokestį ir 1 000 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (b. l. 3-7). Ieškinį grindė tuo, jog atsakovė (pirkėja) nevykdė įsipareigojimo sumokėti pagal 2008-07-22 šalių sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5S-1900 per sutartyje nustatytus terminus ieškovei (pardavėjai) už ratinį ekskavatorių JCB JS 160 W. Kauno apygardos teismas 2011-07-22 preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai, iš atsakovės UAB „Bartas ir Ko“ ieškovei UAB „Mecro technikonas“ priteisė 341 200,31 Lt skolą ir 61 416,06 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 013 Lt žyminį mokestį ir 1 000 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, valstybei 13,55 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 29-31). Atsakovė UAB „Bartas ir Ko“ pateikė prieštaravimus, kuriuose prašė teismo 2011-07-22 preliminarų sprendimą panaikinti, ieškovės ieškinį atmesti (b. l. 39-40).

Iš pridėtos šalių 2011-11-14 taikos sutarties matyti, kad šalys ginčą byloje sutarė baigti tokia tvarka: iš byloje pateiktų ieškovės reikalavimų – 341 200,31 Lt skolos, 61 416,06 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 013 Lt žyminio mokesčio ir 3 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ieškovė atsisako reikalavimo dėl 6 procentų dydžio procesinių palūkanų ir 3 009,75 Lt (75 procentų) sumokėto žyminio mokesčio; atsakovė pripažįsta reikalavimus dėl 341 200,31 Lt skolos, 61 416,06 Lt delspinigių, 1 003,25 Lt (25 procentų) sumokėto žyminio mokesčio sumos ir 3 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti; 341 200,31 Lt skolą ir 61 416,06 Lt delspinigius (iš viso 402 616,37 Lt) ieškovė įsipareigoja sumokėti nustatytomis dalimis kas mėnesį iki 20112-11-30, o 1 003,25  Lt žyminį mokestį ir 3 100 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti (iš viso 4 103,25 Lt) – ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo. Šalys numatė, kad atsakovei neatsiskaičius per taikos sutartyje numatytus terminus, atsiranda prievolė mokėti ieškovei 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, atsakovei neatlikus mokėjimo ilgiau kaip 10 dienų, laikoma, kad visų mokėjimų terminai yra suėję, ir atsakovei atsiranda prievolė sumokėti visas nesumokėtas pinigų sumas, o to nepadariusi, atsakovė privalo mokėti numatytas netesybas. Tol, kol bus visiškai atsiskaityta su ieškove, atsakovė turi teisę parduoti jai nuosavybės teise priklausantį ekskavatorių JCB JS 160 W, gavusi tam išankstinį ieškovės sutikimą. Pardavusi ekskavatorių, atsakovė privalo sumokėti visas likusias mokėti sumas, nepaisydama to, kad jų mokėjimo terminai dar nesuėję, o to nepadarius atsakovei atsiranda prievolė sumokėti visas nesumokėtas pinigų sumas bei netesybas. Šalys prašo ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šalys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės.

Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 293 str. 5 p. patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2011-11-14 sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas, konstatuoja, kad šalių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl 2011-11-14 taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, naikintinas Kauno apygardos teismo 2011-07-22 preliminarus sprendimas (CPK 430 str. 9 d.), bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). Naikintinos Kauno apygardos teismo 2011-07-22 nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 3 009,75 Lt (4 013 x 75 %) (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi ieškovės materialiniai reikalavimai (dėl skolos ir delspinigių) yra patenkinti visiškai, be to, šalys taikos sutartimi sutarė (8 p.), kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė, todėl 21,87 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (b. l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 94 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė byloje buvo atstovaujama advokato R. V. kontoros „LawCorpus“ (b. l. 70-71), kuriai ieškovė sumokėjo 1 000 Lt 2011-07-13 pavedimu Nr. 4558 pagal 2011-07-12 sąskaitą Nr. 64-2011 (b. l. 26-27) ir 700 Lt 2011-09-14 pavedimu Nr. 4677 pagal 2011-08-31 sąskaitą Nr. 78-2011. Ieškovė prašo papildomai priteisti iš atsakovės 2 100 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, prie prašymo prideda 2011-08-31 sąskaitą Nr. 78-2011 700 litų ir 2011-11-11 sąskaitą Nr. 99-2011 1 400 litų bei advokato R. V. kontoros „LawCorpus“ banko sąskaitos išrašus už 2011-09-14–2011-09-15 ir 2011-11-14 laikotarpį. Iš pridėtų įrodymų matyti, kad ieškovė pakartotinai teikia 2011-08-31 sąskaitą Nr. 78-2011  700 litų. 2011-11-11 sąskaitą Nr. 99-2011 1 400 Lt ieškovė apmokėjo 2011-11-14 pavedimu Nr. 4819. Ieškovės pateikti bei byloje esantys įrodymai patvirtina, kad šioje byloje ieškovė iš viso turėjo 3 100 Lt bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Minėtą aplinkybę šalys patvirtino 2011-11-14 sudarytos taikos sutarties 2 punkte. 2011-11-14 taikos sutarties 2.2.2 punktu 3 100 Lt ieškovės išlaidas advokato pagalbai apmokėti įsipareigojo apmokėti atsakovė ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad visų ieškovės šioje byloje turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti klausimas yra išspręstas 2011-11-14 taikos sutartimi, tenkinti ieškovės prašymą bei papildomai priteisti iš atsakovės 2 100 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 3 d., 100 str., 151 str. 1 d., 152 str. 2, 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 295 str., 334 str.1 d. 1 p., 335 str., 430 str. 9 d.,

n  u  t  a  r  ė :

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mecro technikonas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti, patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mecro technikonas“ (į. k. 211660860, buv. Islandijos pl. 5, LT-49178 Kaunas, adresas korespondencijai: Kęstučio g. 86 / I. Kanto g. 18, 201 kab., LT-44296 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko Kauno filialas, b. k. 70440) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“ (į. k. 132895647, buv. V. Krėvės pr. 17-108, LT-49469 Kaunas) 2011-11-14 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys ginčą Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2977-153/2011 išsprendė tokiomis sąlygomis:

1. Šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia tarp jų kilusį teisminį ginčą byloje žemiau nurodytomis sąlygomis.

2. Iš byloje pateiktų ieškovės reikalavimų – 341 200,31 Lt skolos, 61 416,06 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4 013 Lt dydžio sumokėto žyminio mokesčio ir 3 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti:

2.1. Ieškovė atsisako reikalavimų dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75 procentų byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos – 3 009,75 Lt;

2.2. Atsakovė pripažįsta reikalavimus dėl 341 200,31 Lt skolos, 61 416,06 Lt delspinigių, 25 procentų byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 1 003,25 Lt ir 3 100 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei įsipareigoja sumokėti ieškovei:

2.2.1. 341 200,31 Lt skolą ir 61 416,06 Lt delspinigius, iš viso 402 616,37 Lt, tokia tvarka:

2.2.1.1.              40 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2011 m. lapkričio 16 d.;

2.2.1.2.              5 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2011 m. gruodžio 31d.;

2.2.1.3.              5 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. sausio 31 d.;

2.2.1.4. 5 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. vasario 29 d.;

2.2.1.5.              5 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. kovo 31 d.;

2.2.1.6.              10 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 30 d.;

2.2.1.7.              10 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. gegužės 31 d.;

2.2.1.8.              30 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. birželio 30 d.;

2.2.1.9.              30 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. liepos 31 d.;

2.2.1.10. 30 000 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.;

2.2.1.11. 77 538,79 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. rugsėjo 30 d.;

2.2.1.12. 77 538,79 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. spalio 31 d.;

2.2.1.13. 77 538,79 Lt – ne vėliau kaip iki 2012 m. lapkričio 30 d.;

2.2.2. 25 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 1 003,25 Lt, ir 3 100 Lt išlaidas už advokato pagalbą, iš viso – 4 103,25 Lt, ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo.

3. Šios sutarties 2.2 punkte išvardinti mokėjimai turi būti atlikti pervedant pinigines lėšas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke (b. k. 70440).

4. Jeigu atsakovė neatsiskaito su ieškove per šios sutarties 2.2 punkte nustatytus terminus, ji įsipareigoja mokėti ieškovei 0,1 (vienos dešimtosios) procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

5. Jeigu atsakovė per šios sutarties 2.2 punkte nustatytus terminus neatlieka bet kurio mokėjimo ilgiau kaip 10 (dešimt) dienų, laikoma, kad visų mokėjimų, išvardintų šios sutarties 2.2 punkte, terminai yra suėję, ir atsakovei atsiranda prievolė sumokėti ieškovei visas pagal šios sutarties 2.2 punktą nesumokėtas pinigų sumas. To nepadariusi, atsakovė privalo mokėti ieškovei šios sutarties 4 punkte numatytas netesybas.

6. Tol, kol bus visiškai atsiskaityta su ieškove pagal šios sutarties 2.2 punktą, atsakovė turi teisę parduoti jai nuosavybės teise priklausantį ratinį ekskavatorių JCB JS 160 W (serijos Nr. JCBJVV16DC81451009), kurį ieškovė perdavė atsakovei pagal 2008-07-22 pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. 5S-1900, gavusi tam išankstinį ieškovės sutikimą. Pardavusi minėtą turtą, atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 2 (dvi) dienas nuo piniginių lėšų už parduotą turtą gavimo sumokėti ieškovei visas šios sutarties 2.2 punkte nurodytas sumas (neviršijant gautos pinigų sumos už parduotą turtą) nepaisydama to, kad jų mokėjimo terminai dar nesuėję.

7. Atsakovei pažeidus bet kurį iš šios sutarties 6 punkte numatytų įsipareigojimų, laikoma, kad visų mokėjimų, išvardintų šios sutarties 2.2 punkte, terminai yra suėję, ir atsakovei atsiranda prievolė sumokėti ieškovei visas pagal šios sutarties 2.2 punktą nesumokėtas pinigų sumas. To nepadariusi, atsakovė privalo mokėti ieškovei šios sutarties 4 punkte numatytas netesybas.

8. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, byloje apmoka atsakovė.

9. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią sutartį.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-07-22 preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-2977-153/2011.

Civilinę bylą Nr. 2-2977-153/2011 nutraukti, išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“ (į. k. 132895647, buv. V. Krėvės pr. 17-108, LT-49469 Kaunas) valstybės naudai 21,87 Lt (dvidešimt vieno lito 87 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mecro technikonas“ (į. k. 211660860, buv. Islandijos pl. 5, LT-49178 Kaunas) 3 009,75 Lt (trijų tūkstančių devynių litų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2010-07-13 mokėjimo nurodymu Nr. 4560 per AB „Swedbank“.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

Atmesti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mecro technikonas“ prašymą dėl papildomų išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-07-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“ (į. k. 132895647, buv. V. Krėvės pr. 17-108, LT-49469 Kaunas) atžvilgiu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims. Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui nutarties dalies dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymui.             

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                Galina Blaževič