Baudžiamoji byla Nr. 1-4-758/2017

Teismo proceso Nr. 1-50-9-00055-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.2.1.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.1.; 2.1.15.1.1.;

(S)

2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.5.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 24 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

prokurorei S. Š.,

gynėjams advokatams Valdui Bivainiui, Romualdui Mikliušui,

civilinio ieškovo Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos atstovei Z. F.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

B. G.–M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir 300 str. 1 d.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

Kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

B. G.-M. 2011-2013 metais darbo sutarties, sudarytos 1998-05-01, pagrindu dirbdama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje, esančioje Partizanų g. 2/7, Visagine, vyr. buhalterės pareigose, mokyklos patalpose laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30, veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterėmis M. Š. ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupe su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhaltere M. Š., laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas  59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), o būtent:

2011 metais B. G.-M. žodiniu nurodymu, M. Š. kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G.–M. neteisėtai apskaičiavo 12 413,23 Lt (3595,12 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1952,87 Lt (565,59 eurų) pajamų mokesčio, 1117,18 Lt (323,56 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. išmokėjo 9343,18 Lt (2705,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 865,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2465,96 Lt apskaičiuota 3330,96 Lt), neteisėtai išmokėjo 718,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2496,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 219,00 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 600,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2796,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 427,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1000,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3196,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 731,38 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4496,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1719,38 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 4300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 6496,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 3239,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 3048,23 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 5244,23 Lt), neteisėtai išmokėjo 2288,04 Lt;

B. G.-M. žodiniu leidimu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba M. Š., suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2011 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 949,31 Lt (3750,38 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2301,19 Lt (666,47 eurų) pajamų mokesčio, 1165,44 Lt (337,53 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G.,  kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau išmokėjo 9482,68 Lt (2746,37 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 451,04 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 621,51 Lt apskaičiavus 1072,55 Lt), neteisėtai išmokėjo 334,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 995,40 Lt), neteisėtai išmokėjo 222,14 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 556,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1251,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 409,25 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 916,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1611,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 672,05 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 1276,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1971,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 934,85 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1096,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1791,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 803,45 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1400,35 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 701,42 Lt apskaičiuota 2101,77 Lt), neteisėtai išmokėjo 1025,21 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2756,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3651,80 Lt), neteisėtai išmokėjo 2027,17 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2356,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3251,80 Lt), neteisėtai išmokėjo 1723,17 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 2735,48 Lt), neteisėtai išmokėjo 1330,77 Lt;     

B. G.-M. žodiniu nurodymu, M. Š. kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais neteisėtai  apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1313,47 Lt (380,41 eurų) pajamų mokesčio, 717,15 Lt (207,70 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau išsimokėjo 5937,65 Lt (1719,66 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: balandžio mėn. apskaičiavus 300 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt apskaičiuota 1051,83 Lt), neteisėtai išmokėjo 220,44 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt  apskaičiuota 1251,83 Lt), neteisėtai išmokėjo 366,44 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 477,27 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 717,66 Lt apskaičiuota 1194,93 Lt), neteisėtai išmokėjo 342,14 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 751,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1300,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 548,23 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2849,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1748,00 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 1800,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2349,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1314,00 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2389,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1398,40 Lt, tokiu būdu B. G.-M. veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Š. ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais  apgaule savo ir kitų naudai įgijo  Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, viso 24 763,51 Lt (7172,01 eurų).

Tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 metais, B. G.-M. žodiniu nurodymu M. Š., kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G. – M. neteisėtai apskaičiavo 10 170,88 Lt (2945,69 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1628,36 Lt (471,61 eurų) pajamų mokesčio, 915,38 Lt (265,11 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimus atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. išmokėjo 7627,14 Lt (2208,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB; kovo mėn. apskaičiavus 1098,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3294,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 805,86 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 907,99 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 5849,89 Lt apskaičiuota 6757,88 Lt), neteisėtai išmokėjo 706,83 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1790,50 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2956,66 Lt apskaičiuota 4747,16 Lt), neteisėtai išmokėjo 1361,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1384,39 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2264,61 Lt apskaičiuota 3649,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1025,58 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1580,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3776,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1172,18 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2150,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4346,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1605,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3456,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 928,98 Lt;

B. G.-M. žodiniu leidimu M. Š., kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2012 metais  neteisėtai sau apskaičiavo 12 895,17 Lt (3734,70 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2636,43 Lt (763,56 eurų) pajamų mokesčio, 1160,62 Lt (336,14 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu sau neteisėtai išmokėjo 9098,12 Lt (2635,00 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank: vasario mėn. apskaičiavus 208,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 725,41 Lt apskaičiuota 934,03 Lt), neteisėtai išmokėjo 158,56 Lt; kovo mėn. apskaičiavus 834,48 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1529,88 Lt), neteisėtai išmokėjo 563,70 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 345,99 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 345,99 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1045,01 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 894,09 Lt apskaičiuota 1939,10 Lt), neteisėtai išmokėjo 726,53 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 345,99 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1913,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2608,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 1383,39 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1573,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2269,02 Lt), neteisėtai išmokėjo 1125,45 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1794,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2490,02 Lt), neteisėtai išmokėjo 1293,41 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2334,12 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 3029,52 Lt), neteisėtai išmokėjo 1703,42 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1547,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2243,02 Lt), neteisėtai išmokėjo 1105,69 Lt;

B. G.-M. žodiniu nurodymu M. Š., kompiuterinės programos FinAlga pagalba, suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais neteisėtai apskaičiavo 8464,10 Lt (2451,37 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1616,60 Lt (468,20 eurų) pajamų mokesčio, 761,76 Lt (220,62 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau išsimokėjo 6085,74 Lt (1762,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: kovo mėn. apskaičiavus 494,10 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1043,10 Lt), neteisėtai išmokėjo 360,69 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1700,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 324,41 Lt apskaičiuota 2024,41 Lt), neteisėtai išmokėjo 1241,85 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1849,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 917,50 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1610,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2159,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1153,10 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2100,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2649,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1525,50 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1809,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 887,10 Lt, tokiu būdu B. G.-M. veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Š. ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, viso 22 811,00 Lt (6606,52 eurų).

Toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 metais, B. G.-M. žodiniu nurodymu M. Š., kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G. – M. neteisėtai apskaičiavo 1974,36 Lt (571,81 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 328,20 Lt (95,05 eurų) pajamų mokesčio, 177,70 Lt (51,47 eurų) 9% Sodros mokesčio), kurį 2013 m. kovo – balandžio mėnesiais N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o nuo 2013 m. liepos mėnesio B. G.–M., pasinaudojusios savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu be teisėto pagrindo išmokėjo pinigus, pervesdamos iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G. – M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, viso B. G. – M. be teisėto pagrindo buvo  išmokėtas 1468,46 Lt (425,30 eurų) didesnis darbo užmokestis: kovo mėn. apskaičiavus 36,36 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3129,24 Lt apskaičiuota 3165,60 Lt), neteisėtai išmokėjo 27,00 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 6,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3429,00 Lt apskaičiuota 3435,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 4,47 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 3696,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1111,38 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 432,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2567,88 Lt apskaičiuota 2999,88 Lt), neteisėtai išmokėjo 325,61 Lt;

B. G.-M. žodiniu leidimu, M. Š. kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius 2013 metais gegužės ir liepos mėnesį  neteisėtai sau apskaičiavo 1520,17 Lt (440,27 eurų): gegužės mėn. 570,00 Lt didesnį darbo užmokestį, o liepos mėn. 950,17 Lt didesnį darbo užmokestį, o B. G.–M. pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu be teisėto pagrindo išmokėjo pinigus, pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, viso be teisėto pagrindo išmokėjo 1155,20 Lt (334,57 eurų) didesnį darbo užmokestį: gegužės mėn. neteisėtai išmokėjo 433,19 Lt, o liepos mėn. neteisėtai išmokėjo 722,01 Lt, tokiu būdu ji veikdama bendrininkų grupėje su buhalterėmis M. Š. ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2013 metais kovo-balandžio mėnesį apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas – viso 31,47 Lt (9,11 eurų), 2013 metais gegužės - liepos mėnesį veikdama bendrininkų grupe su buhaltere M. Š., apgaule savo ir M. Š. naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, viso 2592,19 Lt (750,75 eurų);

Tęsdama nusikalstamą veiką B. G.-M., veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su M. Š., turėdama tikslą neteisėtai savo dukros V. T., dirbusios Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokykloje archyvarės pareigose, ir M. Š. naudai įgyti svetimą turtą – Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos pingines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje arba 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, adresu Partizanų g. 2/7, Visagine, pagamino netikrą dokumentą – 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymą Nr. P-74, kuriame Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raštinės vedėja T. L., nežinanti apie B. G.-M. ir M. Š. vykdomą nusikalstamą veiką, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad M. Š. nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. - 70 procentų priedas, o B. G.-M. pasirašė už direktorės pavaduotoją ugdymui L. S., suklastodama jos parašą, ir šį netikrą dokumentą panaudojo perduodama M. Š., kuri žinodama, kad šis dokumentas netikras, jį panaudojo: šio netikro dokumento pagrindu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, sau už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 7555,85 Lt (2188,33 eurų) didesnį darbo užmokestį, o V. T., nežinojusiai apie B. G.-M. bei M. Š. vykdomą nusikalstamą veiką, už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 4638,84 Lt (1343,50 eurų) didesnį darbo užmokestį, o N. G., nežinojusi apie jų vykdomą nusikalstamą veiką, 2013 m. sausio – balandžio mėnesiais, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, B. G.–M. 2013 m. gegužės – lapkričio mėnesiais, o M. Š. 2013 m. gruodžio mėnesį, pasinaudojusios joms suteiktais įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai išmokėjo: M. Š. - 5742,32 Lt (1663,09 eurų), V. T. - 3471,98 Lt (1005,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdamos iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, bei į V. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, tokiu būdu B. G.-M. veikdama bendrininkų grupėje su M. Š., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 apgaule V. T. ir M. Š. naudai neteisėtai įgijo viso 9214,30 Lt (2668,65 eurų), priklausančių Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai.

Viso laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30 B. G.-M., veikdama bendrininkų grupėje su  buhalterėmis M. Š. ir N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, bei laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupėje su buhaltere M. Š. apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas – 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), tuo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai padarydama 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų) turtinę žalą.

Be to B. G.-M. 2011-2013 metais, būdama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos, kodas 190243095, buveinės adresas Partizanų g. 2 / 7, LT-31105 Visaginas, vyriausiąja buhaltere, dėl einamų pareigų turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose vyriausiosios buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-6, veikdama bendrininkų grupe su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhaltere M. Š., dėl einamų pareigų turėjusia teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-2, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, esančiose Partizanų g. 2/7, Visagine, turėdamos vieningą tyčią pasisavinti mokyklai priklausančias pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 apgaulingai tvarkė Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitą, o būtent: pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 d. būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, pagal 2005-05-25 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1K-170 patvirtintų „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklių“ 20.3., 20.5., 20.6. punktus, būdama atsakinga už buhalterinių įrašų atitiktį ūkinių įvykių ar ūkinių operacijų turiniui ir už apskaitos informacijos patikimumą (20.3. ir 20.5. p.); už ūkinių operacijų teisėtumo, lėšų naudojimo teisės aktų nustatyta tvarka bei tinkamo apskaitos dokumentų įforminimo kontrolę ir išankstinę finansų kontrolę (20.6. p.) bei pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintus vyriausiosios buhalterės pareiginius nuostatus Nr. 8-6  9.4 punktą, būdama atsakinga už mokyklos buhalterinės apskaitos tvarkymą, tikslią ir savalaikę mokyklos sąnaudų apskaitą ir teisingą lėšų, skirtų darbo užmokesčiui ir kitiems tikslams, panaudojimą; 13.12. ir 13.13.5. punktus už išankstinę finansų kontrolę ir už teisingą mokėjimo pavedimų rengimą, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimus, kur numatyta, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 12 str. 1 d. reikalavimus, įtvirtinančius, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 13 str. 1 dalies 5 punkto reikalavimus, įtvirtinančius, kad privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“ ir 13 str. 3 dalies reikalavimus, numatančius, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, 2005-05-25 Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1K-170 patvirtintų „Biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklių“ 20.3., 20.5., 20.6. punktus, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintų vyriausiosios buhalterės pareiginių nuostatus Nr. 8-6 9.4 p., 13.12. p. ir 13.13.5. punktus, žinodama, kad jos žodiniu nurodymu M. Š. kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojo 2011 – 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius ir sau, jai - B. G.-M. bei N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo didesnį darbo užmokestį, viso 68 355,34 Lt (19797,07 eurų), iš kurių:

27 364,50 Lt (7925,31 eurų) didesnį darbo užmokestį M. Š. apskaičiavo sau (2011 m. vasario mėn.-451,04 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; gegužės mėn.- 556,32 Lt; birželio mėn.- 916,32 Lt; liepos mėn.- 1276,32 Lt; rugpjūčio mėn. -1096,32 Lt; rugsėjo mėn. -1400,35 Lt; spalio mėn. -2756,32 Lt; lapkričio mėn. -2356,32 Lt; gruodžio mėn. -1840,00 Lt, viso 2011 metais M. Š. sau be teisėto pagrindo apskaičiavo 12949,31 Lt (3750,38 eurų); 2012 m. vasario mėn. -208,62 Lt; kovo mėn.- 834,48 Lt; balandžio mėn. -548,02 Lt; gegužės mėn. -548,02 Lt; birželio mėn. -1045,01 Lt; liepos mėn. -548,02 Lt; rugpjūčio mėn.- 1913,02 Lt; rugsėjo mėn.- 1573,62 Lt; spalio mėn. -1794,62 Lt; lapkričio mėn.- 2334,12 Lt; gruodžio mėn.- 1547,62 Lt, viso 2012 metais M. Š. sau be teisėto pagrindo apskaičiavo 12 895,17 Lt (3734,70 eurų); 2013 m. gegužės mėn.- 570,00 Lt; liepos mėn. -950,17 Lt, viso 2013 metais M. Š. sau be teisėto pagrindo apskaičiavo 1520,20 Lt (440,27 eurų);

16 432,37 Lt (4759,14 eurų) didesnį darbo užmokestį- N. G. (2011 m. balandžio mėn. -300,00 Lt; birželio mėn. -500,00 Lt; rugpjūčio mėn.- 477,27 Lt; rugsėjo mėn.- 751,00 Lt; spalio mėn.- 2300,00 Lt; lapkričio mėn.- 1800,00 Lt; gruodžio mėn.- 1840,00 Lt, viso 2011 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų); 2012 m. kovo mėn.- 494,10 Lt; rugpjūčio mėn. -1700,00 Lt, rugsėjo mėn.- 1300,00 Lt; spalio mėn.- 1610,00 Lt; lapkričio mėn.- 2100,00 Lt; gruodžio mėn.- 1260,00 Lt, viso 2012 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo 8464,10 Lt (2451,37 eurų);

24 558,47 Lt (7112,62 eurų) didesnį darbo užmokestį jai - B. G. – M. -2011 m. vasario mėn.-865,00 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; rugpjūčio mėn. -600,00 Lt; rugsėjo mėn.- 1000,00 Lt; spalio mėn. -2300,00 Lt; lapkričio mėn.- 4300,00 Lt; gruodžio mėn. -3048,23 Lt, viso 2011 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo 12 413,23 Lt (3595,12 eurų); 2012 m. kovo mėn.- 1098,00 Lt; birželio mėn.- 907,99 Lt; rugpjūčio mėn.- 1790,50 Lt; rugsėjo mėn.- 1384,39 Lt; spalio mėn.- 1580,00 Lt; lapkričio mėn. -2150,00 Lt; gruodžio mėn.- 1260,00 Lt, viso 2012 metais jai B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo 10 170,88 Lt (2945,69 eurų); 2013 m. kovo mėn.- 36,36 Lt; balandžio mėn. -6,00 Lt; birželio mėn. -1500,00 Lt; liepos mėn. -432,00 Lt, viso 2013 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo 1974,36 Lt (571,81 eurų), tokiu būdu be padidinto darbo užmokesčio išmokėjimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus  ūkinių operacijų rezultatus pinigine išraiška, o B. G. M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;

B. G.-M. 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje - 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, adresu Partizanų g. 2/7, Visagine, pagaminusi netikrą 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymą Nr. P-74, kuriame Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raštinės vedėja T. L., nežinanti apie B. G.-M. ir M. Š. vykdomą nusikalstamą veiką, įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad M. Š. nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. 70 procentų priedas, B. G.-M. pasirašiusi už direktorės pavaduotoją ugdymui L. S., šį netikrą dokumentą  perdavė  M. Š., o pastaroji šio netikro dokumento pagrindu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojo 2013 m. sausio –gruodžio darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius  sau be teisėto pagrindo apskaičiavusi 7555, 85 Lt (2188,32 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 90 proc. priedu),  V. T. – 4638,84 (1343 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 70 proc. priedu), tokiu būdu be padidinto darbo užmokesčio išmokėjimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus  ūkinių operacijų rezultatus pinigine išraiška, o B. G.-M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;

B. G.-M. į apskaitą neįtraukė Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) įvykusių ūkinių operacijų: dėl 2013-11-06 jai mokėjimo pavedimu Nr. 256 į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB,  pervestų 4000 Lt ir dėl M. Š. mokėjimo pavedimu Nr. 36 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB pervestų 4000 Lt, bei jos siekdamos nuslėpti 2013-11-06 B. G.–M. atliktus neteisėtus pinigų pervedimus pagal 2013-11-06 – 2013-11-06 AB banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašą,  M. Š., žodiniu susitarimu, į apskaitą įtraukė banko sąskaitoje neįvykusias ūkines operacijas: 2013-11-06 Valstybinei mokesčių inspekcijai mokėjimo pavedimu Nr. 268 pervestą 12865,09 Lt gyventojų pajamų mokestį (įtraukta 5558,10 Lt daugiau), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV) mokėjimo pavedimu Nr. 269 pervestų 56840,21 Lt soc. draudimo įmokų (įtraukta 2441,90 Lt daugiau);

B. G.-M. žinodama, kad M. Š. 2013 m. spalio mėn. apskaitos registre „Detali suvestinė (Mokinio krepšelis)“ ir didžiosios knygos registre „Padalinys Mokinio krepšelis“ buhalterinius įrašus dėl 2013 m. spalio mėn. darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų) padarė pagal 2013 m. 10 mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštį (Mokinio krepšelis), kuriame įforminti tikrovės neatitinkantys ūkinių operacijų rezultatai pinigine išraiška dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų), t.y. ties įrašu „Iš viso“ dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio įrašė 144151,39 Lt, nors turėjo įrašyti 138043,59 Lt, tai yra  6107,80 Lt mažiau; ties įrašu „Pajamų mokestis“ dėl atskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio įrašė 24525,09 Lt, turėjo įrašyti 18966,99 Lt, tai yra 5558,10 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra“ (9 %) dėl atskaičiuotų soc. ir sveikatos draudimo įmokų įrašė 12930,42 Lt, turėjo įrašyti 12380,72 Lt, tai yra 549,70 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra 30,98 %“ dėl atskaičiuotų darbdavio soc. draudimo įmokų įrašė 44509,48 Lt, turėjo įrašyti 42617,28 Lt, tai yra 1892,20 Lt mažiau, panaudojo šiuos suklastotus buhalterinius dokumentus Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje.

Dėl šių padarytų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31.

M. Š. 2011-2013 metais darbo sutarties Nr.DS-372, sudarytos 2008-07-14, pagrindu dirbdama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje, esančioje Partizanų g. 2/7, Visagine, buhalterės pareigose, mokyklos patalpose laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30 veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos vyr. buhaltere B. G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupėje su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos vyr. buhaltere B. G.-M., laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas  59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), o būtent: 2011 metais B. G. - M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G. – M. neteisėtai apskaičiavo 12 413,23 Lt (3595,12 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1952,87 Lt (565,59 eurų) pajamų mokesčio, 1117,18 Lt (323,56 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai, B. G.–M. išmokėjo 9343,18 Lt (2705,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 865,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2465,96 Lt apskaičiuota 3330,96 Lt), neteisėtai išmokėjo 718,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2496,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 219,00 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 600,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 2796,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 427,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1000,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3196,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 731,38 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4496,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1719,38 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 4300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 6496,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 3239,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 3048,23 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 5244,23 Lt), neteisėtai išmokėjo 2288,04 Lt;

M. Š., B. G. - M. žodiniu leidimu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2011 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 949,31 Lt (3750,38 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2301,19 Lt (666,47 eurų) pajamų mokesčio, 1165,44 Lt (337,53 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G.,  kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu, neteisėtai jai  išmokėjo 9482,68 Lt (2746,37 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, t.y. vasario mėn. apskaičiavus 451,04 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 621,51 Lt apskaičiavus 1072,55 Lt), neteisėtai išmokėjo 334,62 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 995,40 Lt), neteisėtai išmokėjo 222,14 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 556,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1251,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 409,25 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 916,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1611,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 672,05 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 1276,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1971,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 934,85 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1096,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1791,72 Lt), neteisėtai išmokėjo 803,45 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1400,35 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 701,42 Lt apskaičiuota 2101,77 Lt), neteisėtai išmokėjo 1025,21 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2756,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3651,80 Lt), neteisėtai išmokėjo 2027,17 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2356,32 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 3251,80 Lt), neteisėtai išmokėjo 1723,17 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 895,48 Lt apskaičiuota 2735,48 Lt), neteisėtai išmokėjo 1330,77 Lt;     

M. Š., B. G.-M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais neteisėtai apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1313,47 Lt (380,41 eurų) pajamų mokesčio, 717,15 Lt (207,70 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu, neteisėtai sau išsimokėjo 5937,65 Lt (1719,66 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, t.y.: balandžio mėn. apskaičiavus 300 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt apskaičiuota 1051,83 Lt), neteisėtai išmokėjo 220,44 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 751,83 Lt  apskaičiuota 1251,83 Lt), neteisėtai išmokėjo 366,44 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 477,27 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 717,66 Lt apskaičiuota 1194,93 Lt), neteisėtai išmokėjo 342,14 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 751,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1300,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 548,23 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 2300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2849,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1748,00 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 1800,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2349,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1314,00 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1840,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2389,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1398,40 Lt, tokiu būdu ji veikdama bendrininkų grupe su vyr. buhaltere B. G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2011 metais  apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, viso 24 763,51 Lt (7172,01 eurų).

Tęsdamos nusikalstamą veiką, 2012 metais B. G.-M. žodiniu nurodymu, M. Š. kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G.–M. neteisėtai apskaičiavo 10 170,88 Lt (2945,69 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1628,36 Lt (471,61 eurų) pajamų mokesčio, 915,38 Lt (265,11 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. išmokėjo 7627,14 Lt (2208,97 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: kovo mėn. apskaičiavus 1098,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3294,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 805,86 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 907,99 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 5849,89 Lt apskaičiuota 6757,88 Lt), neteisėtai išmokėjo 706,83 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1790,50 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2956,66 Lt apskaičiuota 4747,16 Lt), neteisėtai išmokėjo 1361,38 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1384,39 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2264,61 Lt apskaičiuota 3649,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1025,58 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1580,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3776,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1172,18 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2150,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 4346,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1605,38 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt apskaičiuota 3456,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 928,98 Lt;

M. Š., B. G. - M. žodiniu leidimu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2012 metais neteisėtai sau apskaičiavo 12 895,17 Lt (3734,70 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 2636,43 Lt (763,56 eurų) pajamų mokesčio, 1160,62 Lt (336,14 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai išmokėjo M. Š. 9098,12 Lt (2635,00 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: vasario mėn. apskaičiavus 208,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 725,41 Lt apskaičiuota 934,03 Lt), neteisėtai išmokėjo 158,56 Lt; kovo mėn. apskaičiavus 834,48 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1529,88 Lt), neteisėtai išmokėjo 563,70 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 345,99 Lt; gegužės mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 345,99 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1045,01 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 894,09 Lt apskaičiuota 1939,10 Lt), neteisėtai išmokėjo 726,53 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 548,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 1243,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 345,99 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1913,02 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2608,42 Lt), neteisėtai išmokėjo 1383,39 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1573,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2269,02 Lt), neteisėtai išmokėjo 1125,45 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1794,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2490,02 Lt), neteisėtai išmokėjo 1293,41 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2334,12 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 3029,52 Lt), neteisėtai išmokėjo 1703,42 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1547,62 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 695,40 Lt apskaičiuota 2243,02 Lt), neteisėtai išmokėjo 1105,69 Lt;

M. Š., B. G. - M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais neteisėtai apskaičiavo 8464,10 Lt (2451,37 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 1616,60 Lt (468,20 eurų) pajamų mokesčio, 761,76 Lt (220,62 eurų) 9% Sodros mokesčio), o N. G., pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai sau išsimokėjo 6085,74 Lt (1762,55 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, t.y. kovo mėn. apskaičiavus 494,10 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1043,10 Lt), neteisėtai išmokėjo 360,69 Lt; rugpjūčio mėn. apskaičiavus 1700,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 324,41 Lt apskaičiuota 2024,41 Lt), neteisėtai išmokėjo 1241,85 Lt; rugsėjo mėn. apskaičiavus 1300,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1849,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 917,50 Lt; spalio mėn. apskaičiavus 1610,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2159,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1153,10 Lt; lapkričio mėn. apskaičiavus 2100,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 2649,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1525,50 Lt; gruodžio mėn. apskaičiavus 1260,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 549,00 Lt apskaičiuota 1809,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 887,10 Lt, tokiu būdu ji veikdama bendrininkų grupe su vyr. buhaltere B. G.-M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2012 metais apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, viso 22 811,00 Lt (6606,52 eurų).

Tęsdamos nusikalstamą veiką M. Š., 2013 metais, B. G.-M. žodiniu nurodymu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, B. G.–M. neteisėtai apskaičiavo 1974,36 Lt (571,81 eurų) didesnį darbo užmokestį (tame tarpe 328,20 Lt (95,05 eurų) pajamų mokesčio, 177,70 Lt (51,47 eurų) 9% Sodros mokesčio), kurį 2013 m. kovo – balandžio mėnesiais N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, o nuo 2013 m. liepos mėnesio B. G.–M., pasinaudojusios savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, jos suklastotų žiniaraščių pagrindu neteisėtai B. G.–M. išmokėjo 1468,46 Lt (425,30 eurų) didesnį darbo užmokestį,  pinigus pervesdamos iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į B. G.–M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: kovo mėn. apskaičiavus 36,36 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3129,24 Lt apskaičiuota 3165,60 Lt), neteisėtai išmokėjo 27,00 Lt; balandžio mėn. apskaičiavus 6,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 3429,00 Lt apskaičiuota 3435,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 4,47 Lt; birželio mėn. apskaičiavus 1500,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2196,00 Lt, apskaičiuota 3696,00 Lt), neteisėtai išmokėjo 1111,38 Lt; liepos mėn. apskaičiavus 432,00 Lt didesnį darbo užmokestį (vietoj 2567,88 Lt apskaičiuota 2999,88 Lt), neteisėtai išmokėjo 325,61 Lt;

M. Š., B. G.-M. žodiniu leidimu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, 2013 metais, gegužės ir liepos mėnesiais  neteisėtai sau apskaičiavo 1520,17 Lt (440,27 eurų) didesnį darbo užmokestį, o B. G.–M., pasinaudojusi savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose, M. Š. suklastotų žiniaraščių pagrindu be teisėto pagrindo išmokėjo jai 1155,20 Lt (334,57 eurų) didesnį darbo užmokestį, pinigus  pervesdama iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB: gegužės mėn. neteisėtai išmokėjo 433,19 Lt, o liepos mėn. neteisėtai išmokėjo 722,01 Lt, tokiu būdu ji veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B. G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, 2013 metais kovo- balandžio mėnesį apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas – viso 31,47 Lt (9,11 eurų), o 2013 metais gegužės – liepos mėnesį veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B. G. - M. apgaule savo ir B. G.-M. naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį turtą – pinigines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, viso 2592,19 Lt (750,75 eurų).

Tęsdama nusikalstamą veiką M. Š., veikdama vieninga tyčia bendrininkų grupėje su B. G.-M., turėdama tikslą neteisėtai savo ir B. G.-M. dukros V. T., dirbusios Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokykloje archyvarės pareigose, naudai įgyti svetimą turtą – Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos pingines lėšas, skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, 2012 m. gruodžio mėnesio pabaigoje arba 2013 m. sausio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, adresu Partizanų g. 2/7, Visagine, B. G.–M. pagaminus netikrą dokumentą – 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymą Nr. P-74 -  B. G.–M. prašymu Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos raštinės vedėjai T. L., nežinančiai apie B. G.–M. ir M. Š. vykdomą nusikalstamą veiką, įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad M. Š. nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. - 70 procentų priedas, bei B. G.–M. pasirašius už direktorės pavaduotoją ugdymui, L. S., suklastojant jos parašą, ir šį netikrą dokumentą panaudojus- perdavus M. Š., kuri žinodama, kad šis dokumentas netikras, jį panaudojo - šio netikro dokumento pagrindu, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi atlyginimų mokėjimo žiniaraščius, sau už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 7555,85 Lt (2188,33 eurų) didesnį darbo užmokestį, V. T., nežinojusiai apie jos bei B. G.-M. vykdomą nusikalstamą veiką, už 2013 metus neteisėtai apskaičiavo 4638,84 Lt (1343,50 eurų) didesnį darbo užmokestį, o N. G., nežinojusi apie jos ir B. G.–M. vykdomą nusikalstamą veiką, 2013 m. sausio – balandžio mėnesiais,  B. G.–M. 2013 m. gegužės – lapkričio mėnesiais, o M. Š. 2013 m. gruodžio mėnesį, pasinaudojusios savo įgaliojimais atlikti banko operacijas įstaigos sąskaitose,  jos suklastotų žiniaraščių pagrindu, neteisėtai išmokėjo: M. Š. - 5742,32 Lt (1663,09 eurų), o V. T. - 3471,98 Lt (1005,55 eurų)  didesnį darbo užmokestį, pinigus pervesdamos iš Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios Swedbank, AB, į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, bei V. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, tokiu būdu M. Š. veikdama bendrininkų grupėje su B. G. - M., laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 apgaule savo ir V. T. naudai neteisėtai įgijo viso 9214,30 Lt (2668,65 eurų) piniginių lėšų, priklausančių Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai.

Viso laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-04-30 M. Š. veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B. G.–M. ir buhaltere N. G., kurios atžvilgiu procesas nepradėtas jai mirus, bei laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-31 veikdama bendrininkų grupėje su vyr. buhaltere B. G.–M., apgaule savo ir kitų naudai įgijo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas -  59 412,48 Lt (17 207,03 eurų), skirtas darbo užmokesčiui išmokėti, tuo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai padarydama 59 412,48 Lt (17 207,03 eurų) turtinę žalą.

Be to, M. Š. 2011-2013 metais, būdama Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos (kodas 190243095, buveinės adresas Partizanų g. 2 / 7, LT-31105 Visaginas) buhaltere, dėl einamų pareigų turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-2, veikdama bendrininkų grupe su Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos vyriausiąja buhaltere B. G.-M., dėl einamų pareigų turėjusia teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintuose vyriausiosios buhalterės pareiginiuose nuostatuose Nr. 8-6, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, esančiose Partizanų g. 2/7, Visagine, laikotarpiu nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31, turėdamos vieningą tyčią savintis mokyklai priklausančias pinigines lėšas, apgaulingai tvarkė Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitą, o būtent: pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2009-01-06 direktoriaus įsakymu Nr. V-43 patvirtintus buhalterės pareiginius nuostatus Nr. 8-2 7 p., būdama atsakinga už tai, kad būtų atliekamos tik teisėtos finansinės buhalterinės operacijos; 8 p. privalėdama vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais, reglamentuojančiais buhalterinę apskaitą ir atskaitomybę; 19 p. būdama atsakinga už teisingai tvarkomą ir vedamą buhalterinę apskaitą, laiku pateikiamas ir be klaidų buhalterines ataskaitas, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. reikalavimą, kur numatyta, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 12 str. 1 d. reikalavimą, įtvirtinantį, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 13 str. 1 dalies 5 punkto reikalavimą, įtvirtinantį, kad privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“ ir 13 str. 3 dalies reikalavimą, numatantį, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“, M. Š. vyr. buhalterės B. G. - M. žodiniu nurodymu kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojusi 2011 – 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius, sau, B. G.–M. bei N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo didesnį darbo užmokestį, viso 68 355,34 Lt (19797,07 eurų), iš kurių:

27 364,50 Lt (7925,31 eurų) didesnį darbo užmokestį ji apskaičiavo sau: 2011 m. vasario mėn.- 451,04 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; gegužės mėn. -556,32 Lt; birželio mėn.- 916,32 Lt; liepos mėn. -1276,32 Lt; rugpjūčio mėn. -1096,32 Lt; rugsėjo mėn. -1400,35 Lt; spalio mėn.- 2756,32 Lt; lapkričio mėn. -2356,32 Lt; gruodžio mėn. -1840,00 Lt), viso 2011 metais sau be teisėto pagrindo apskaičiavo -12949,31 Lt (3750,38 eurų); 2012 m. vasario mėn. -208,62 Lt; kovo mėn. -834,48 Lt; balandžio mėn.- 548,02 Lt; gegužės mėn.- 548,02 Lt; birželio mėn. -1045,01 Lt; liepos mėn. -548,02 Lt; rugpjūčio mėn. -1913,02 Lt; rugsėjo mėn.- 1573,62 Lt; spalio mėn. -1794,62 Lt; lapkričio mėn.- 2334,12 Lt; gruodžio mėn. -1547,62 Lt, viso 2012 metais sau be teisėto pagrindo apskaičiavo -12 895,17 Lt (3734,70 eurų); 2013 m. gegužės mėn. -570,00 Lt; liepos mėn. -950,17 Lt, viso 2013 metais sau be teisėto pagrindo apskaičiavo- 1520,20 Lt (440,27 eurų);

16 432,37 Lt (4759,14 eurų) didesnį darbo užmokestį N. G.: 2011 m. balandžio mėn. -300,00 Lt; birželio mėn. -500,00 Lt; rugpjūčio mėn. -477,27 Lt; rugsėjo mėn. -751,00 Lt; spalio mėn. -2300,00 Lt; lapkričio mėn. -1800,00 Lt; gruodžio mėn. -1840,00 Lt, viso 2011 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo 7968,27 Lt (2307,77 eurų); 2012 m. kovo mėn.- 494,10 Lt; rugpjūčio mėn. -1700,00 Lt, rugsėjo mėn. -1300,00 Lt; spalio mėn. -1610,00 Lt; lapkričio mėn. -2100,00 Lt; gruodžio mėn. -1260,00 Lt, viso 2012 metais N. G. be teisėto pagrindo apskaičiavo -8464,10 Lt (2451,37 eurų);

24 558,47 Lt (7112,62 eurų) didesnį darbo užmokestį B. G.–M.: 2011 m. vasario mėn. -865,00 Lt; balandžio mėn. -300,00 Lt; rugpjūčio mėn.- 600,00 Lt; rugsėjo mėn. -1000,00 Lt; spalio mėn. -2300,00 Lt; lapkričio mėn. -4300,00 Lt; gruodžio mėn. -3048,23 Lt, viso 2011 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo - 12 413,23 Lt (3595,12 eurų); 2012 m. kovo mėn. - 1098,00 Lt; birželio mėn. -907,99 Lt; rugpjūčio mėn. -1790,50 Lt; rugsėjo mėn. -1384,39 Lt; spalio mėn. -1580,00 Lt; lapkričio mėn.- 2150,00 Lt; gruodžio mėn. -1260,00 Lt, viso 2012 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo- 10 170,88 Lt (2945,69 eurų); 2013 m. kovo mėn. -36,36 Lt; balandžio mėn. -6,00 Lt; birželio mėn. -1500,00 Lt; liepos mėn. -432,00 Lt, viso 2013 metais B. G.–M. be teisėto pagrindo apskaičiavo-1974,36 Lt (571,81 eurų), tokiu būdu ji be padidinto darbo užmokesčio išmokėjimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus  ūkinių operacijų rezultatus pinigine išraiška, o  B. G.-M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;

M. Š., B. G.–M. pagaminus ir jai pateikus netikrą dokumentą - 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymą Nr. P-74, kuriame įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad M. Š. nuo 2013-01-02 prie atlyginimo skiriamas 90 procentų priedas, o V. T. 70 procentų priedas, žinodama, kad šis dokumentas netikras, kompiuterinės programos FinAlga pagalba suklastojo 2013 m. sausio – gruodžio mėnesių darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius, neteisėtai sau apskaičiavusi 7555,85 Lt (2188,32 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 90 proc. priedu),  V. T. – 4638,84 (1343,53 eurų) didesnį darbo užmokestį (su 70 proc. priedu), tokiu būdu be padidinto darbo užmokesčio išmokėjimą pagrindžiančių apskaitos dokumentų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose įrašė neteisingus  ūkinių operacijų rezultatus pinigine išraiška, o B. G.-M. panaudojo suklastotus darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje;

M. Š., siekdama nuslėpti B. G.–M. 2013-11-06 atliktus neteisėtus pinigų pervedimus – 2013-11-06 mokėjimo pavedimu Nr. 256 į B. G. -M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, 4000 Lt pervedimą ir mokėjimo pavedimu Nr. 36 į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, 4000 Lt pervedimą, kurių B. G.–M. į apskaitą neįtraukė, žodiniu su B. G.–M. susitarimu, pagal 2013-11-06 AB banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašą, į apskaitą įtraukė banko sąskaitoje neįvykusias ūkines operacijas: 2013-11-06 Valstybinei mokesčių inspekcijai mokėjimo pavedimu Nr. 268 pervestą 12865,09 Lt gyventojų pajamų mokestį (įtraukta 5558,10 Lt daugiau), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV) mokėjimo pavedimu Nr. 269 pervestų 56840,21 Lt soc. draudimo įmokų (įtraukta 2441,90 Lt daugiau);

M. Š. su B. G.–M. žinia, 2013 m. spalio mėn. apskaitos registre „Detali suvestinė (Mokinio krepšelis)“ ir didžiosios knygos registre „Padalinys Mokinio krepšelis“ buhalterinius įrašus dėl 2013 m. spalio mėn. darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų) padarė pagal 2013 m. spalio mėnesio darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštį (Mokinio krepšelis), kuriame įforminti tikrovės neatitinkantys ūkinių operacijų rezultatai pinigine išraiška dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų), t.y. ties įrašu „Iš viso“ dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio įrašė 144151,39 Lt, nors turėjo įrašyti 138043,59 Lt, tai yra  6107,80 Lt mažiau; ties įrašu „Pajamų mokestis“ dėl atskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio įrašė 24525,09 Lt, turėjo įrašyti 18966,99 Lt, tai yra 5558,10 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra“ (9 %) dėl atskaičiuotų soc. ir sveikatos draudimo įmokų įrašė 12930,42 Lt, turėjo įrašyti 12380,72 Lt, tai yra 549,70 Lt mažiau; ties įrašu „Sodra 30,98 %“ dėl atskaičiuotų darbdavio soc. draudimo įmokų įrašė 44509,48 Lt, turėjo įrašyti 42617,28 Lt, tai yra 1892,20 Lt mažiau, o B. G.–M. panaudojo šiuos suklastotus buhalterinius dokumentus Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinėje apskaitoje.

Dėl šių pažeidimų negalima iš dalies nustatyti Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31.

Teismo posėdyje kaltinamoji B. G.-M. save kalta padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino iš dalies. Dėl veikos numatytos BK 182 str. 2 d. iš dalies, o dėl veikos numatytos BK 300 str., t.y. dėl klastojimo ir apgaulingos buhalterinės apskaitos vedimo pripažino. Paaiškino, kad mokykloje buhaltere pradėjo dirbti 1997 metais, dirbo ir G.. Jos darydavo mokėjimo pavedimus ir iki tos dienos, kada buvo mažinami buhalterių etatai. Suradus galimybei, ji su direktore G. perkėlė į budėtojos etatą. G. visą laiką darydavo pavedimus. Ji net asmeniškai negalėdavau pažiūrėti savo sąskaitų, nes G. nepasitikėdavo jomis. Ir jos ir direktorės elektrinių parašų atmintinės buvo pas G.. M. Š. vesdavo darbo užmokesčio apskaitą ir formuodavo failą. Tą suformuotą failą perduodavo kitam kompiuteriui ir tada  N. G. pervesdavo į banką. Jeigu būtų žiniaraščiuose viena suma, o pervesta kita suma darbuotojams, mėnesio pabaigoje ataskaita neatitiktų. Darbo užmokesčio apskaičiavimą ir suformavimą žiniaraščio visą laiką darydavo Š.. Pas ją buvo kitos pareigos. Ir iki buvo pertvarkyta į naujus standartus, dar kiekvieno mėnesio pabaigoje reikėdavo daryti seną formą ir naują. Ji darydavo pagal seną o M. Š. pagal naują. Dėl kaltinime nurodytų priedų ir dėl tų įsakymų, gali pasakyti, kad per jos darbą nei vieno atneštas įsakymas į buhalteriją nebuvo pasirašytas, jos visus įsakymus gaudavo be direktorės parašo ir tik mėnesio pabaigoje, kada jau būdavo laiko ar ji, arba Š. arba G. nunešdavo pasirašyti, nes negalėdavo laikyti nepasirašyto įsakymo. Direktorė G. pasitikėdavo. Ji sakydavo, kad direktorė leido sau, t.y. buhalterėms, išsimokėti priedą, o vėliau bus įsakymas. Tai buvo grynai jos žodinis pasakymas. Tuo jos tikėjo, neidavo pas direktorę klausti, ir tai buvo jos klaida, patikėjo ką sako G.. Dėl savęs ji prisiima atsakomybę. Darbo užmokestį apskaičiuodavo Š., taip nurodyta ir jos pareigybinėse instrukcijose. Mokykloje buvo programa „Finalga“ ir naudojant tą programą tie žiniaraščiai būdavo paruošiami. Suformuojamas failas, kuris buvo perduodamas į kitą kompiuterį ir tada padaromas mokėjimo pavedimas. M. Š. skaičiavo darbo užmokestį, o ji ją pasitikėjo. Dėl kaltinime nurodytų galutinių sumų ji nieko paaiškinti negali. Nežino ar ten teisingai paskaičiuota, nesidomėjo. Savo darbo užmokestį kontroliavo, nes mokėjau didelį kreditą. Jai bankas automatiškai nuimdavo sumas. Jo dydį matė, kitų nežiūrėjo, nekreipiau dėmesio ar jis teisingas. Darbo užmokesti buvo padidintas ne kiekvieną mėnesį, kadangi žinojau savo darbo užmokestį, matė, kad jis ne visą laiką atitiko. Tačiau grynai iš G. žodžių manė, kad direktorė leido pasididinti jį ir pasinaudodavo tokia proga. Su specialisto išvada susipažino, neginčija, tačiau 4000 yra gražinti, tačiau, jai atrodo, kad jie priskaičiuoti prie bendros sumos, nes tie pinigai yra grąžinti berods sausio mėnesį. Dėl to ji parašė paaiškinimą direktorei. Gavo drausminę nuobaudą. G. ir dar raštinės vedėja L. teigė, kad „Na mergaitės dabar savęs neskriauskite, dabar gyvensite dėl savęs“. Ji netikrino ir darbo užmokesčio niekada neskaičiavo, skaičiavo G., o paskui M. Š. ir niekada nesigilino darbo užmokesčio skaičiavimu. Ji darydavo senas ataskaitas, vedė kasos knygą, išlaidas, visas ataskaitas, kurias reikėdavo teikti finansų skyriui. Sueidavo visos finansų ataskaitos, nes kitaip balansas tarp pajamų ir išlaidos nesigaus. Kada į apskaitą yra suvedamas darbo užmokestis ir viskas automatiškai persiveda į tą programą ir toje „Finisa“ programoje visi skaičiai ir duomenys yra matomi. Ji tos programos nevedė, nes nemokėjo. Būdavo suformuojama ataskaita, o ji tik pasirašydavau. Teigė, kad pasirašydavau ant dokumento, kurio turinio nesuprasdavau. Ji pasižiūrėdavo į savo sąskaitą ir tada suprasdavo, kad nebuvo priedo kas mėnesį. Jos atlyginimas buvo pastovus, bet visą laiką  nuskaičiuodavo banko kreditą, ten nepastovias suma nuskaičiuodavo, nes dar buvo palūkanos. Tačiau matydavo ir suvokdavo, kad gauna didesnį atlyginimą. Šia prasme ji prisiima savo kaltę, kad per mažai kreipė dėmesio, mažai tikrino. Direktorė ja pasitikėjo, o ji kitais pasitikėjo. Dėl mokytojų, pedagogų personalo direktorė ją kviesdavo darbo užmokesčio klausimais. Iki 2011 metų ji visada turėdavo priedą. Jis buvo nustatytas direktorių įsakymu. Šiuo atveju nebuvo įsakymo, mano, kad nepriklausė priedas, tai suprato. Ji paprasčiausiai nekreipiau dėmesio dėl kitų darbuotojų ir netikrino tų žiniaraščių. Tik G. pasakė, kad direktorė leidžia joms visoms darbo užmokestį su priedais. G. sakė, kad bus įsakymas, direktorė pasirašys, nes dažnai būdavo, kad jie vėliau rašomi. Pati ji nesikreipė pas direktorę dėl priedo. Nesikreipė ir į Š., kad mažiau priskaičiuotų priedą, t.y. neatliko jokių veiksmų. Negali pasakyti ar žinojo, kad M. Š. ir G. gauna neteisėtus priedus. Pasirašyti buhalterinius dokumentus visą laiką turėjo teisę direktorė, G. ir ji kaip vyriausia buhalterė.  2013 metų pabaigoje, kada G. pakeitė pareigas, ji ir M. Š. gavo nuosavus kodų generatorius. Anksčiau ten visą laiką jungdavosi pati G.. Ji turėjo jos banko kodų kortelę, nes jos asmeninė sąskaita buvo prijungta prie mokyklos banko sąskaitos ir todėl ji negalėjo asmenine sąskaita naudotis. Jos kortelė nuo sąskaitos buvo pas G. užrakinta seife. Prie seifo, kuris yra buhalterijoje ji priėjimą turėjo, turėjo ir raktą. Šiaip seifo raktas  buvo bendras ir jis visada buvo seifo durelėse. Pagal pareigybinę instrukciją ji buvo atsakinga už visą pinigų pervedimą, bet pirmoje eilėje ir pats vadovas atsakingas, vyriausias buhalteris ir kas perveda pinigus.

Kada buvo pervedinėjami darbo užmokesčiai G. neduodavo pasirašyti. Ji pasitikėjo tik savimi ir pati pasirašinėdavo. Vienintelė G. galėjo atlikti veiksmus ir jeigu reikėdavo kažkokią sąskaitą apmokėti.

Dėl dukros gali paaiškinti, kad ji prieš dekretines turėjo visą etatą, o kada grįžo, nebuvo pateiktas joks įsakymas, kad jai nuimti pusę etato. To įsakymo, kuris minimas kaip suklastotas iš viso neturėjo būti, įvyko paprasčiausia klaida. Ji padėjau tą suklastotą parašą. Jo neturėjo būti, nes nebuvo įsakymo, kad jos dukrai nuimti pusę etato, o taip pat dėl priedo, nes jos vėliau apsižiūrėjo, kad  nenuimtas tas etatas. Tačiau neturėjo būti tie priedai paskirti. Kada joms pasakė, kad ateina auditas, išsigando ir parašė tą įsakymą. Ji surašė lapelį ir nunešė raštinės vedėji, kad atspausdintų jog pasirašo T. L.. Ji atspausdino ir atnešė į buhalteriją. Tai buvo įsakymas dėl M. Š. ir T.. Neprisimena kiek ten buvo parašyta priedo. Su direktore nederino, M. Š. buvo pasakė. M. Š. dėl didelio krūvio, o dukrai ne, čia buvo jos iniciatyva. Apie tai jie nesakė direktorei, jų santykiai buvo nekokie. Dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo pripažįsta kalta Ji vyriausia buhalterė ir tai jos apsileidimas. Turėjo kontroliuoti ir negali pasakyti, kad nežinojo. Metų pabaigoje jai reikėjo sumokėti dukrai už mokslus, o gruodžio pabaigoje jos mama turėjo gauti už deklaracijas pinigus. Galvojo, kad suspės įnešti. Kada gavo pinigus, juos grąžino į mokyklos sąskaitą. Dėl nieko nesitarė su Š.. Ji ataskaitas teikdavo senu būdu, dar pagal seną buhalteriją. Kiekvieną mėnesį visas formas reikėjo vesti senu, rankiniu būdu, ten buvo nurodomos visos sąskaitos, o 5 formoje buvo išmokėti atlyginimai, pajamų mokestis, socialinis draudimas ir smulkiai iššifruota. Kada G. išėjo ji tada vedė dar mokamo ir nemokamo maitinimo tabelius. Buhalteriją tvarkė M. Š., ant tų naujų formų nebuvo jos parašo, buvo tik direktorės parašas. Ji sutinka, kad yra atsakinga už visas ūkines operacijas, bet kadangi pas ją buvo dar du buhalteriai ir praktiškai ji turėjo juos tikrinti, bet aš to nedarė. Su civiliniu ieškiniu sutinka, tiek kiek nepagrįstai priskaičiuota ir išmokėta jai. Dėl kitiems išmokėtų sumų nesutinka. Žalos neatlygino, nes neturėjau galimybės.

Teismo posėdyje kaltinamoji M. Š. save kalta padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino iš dalies. Nepripažino bendrininkų grupės, nes bendrai nebuvo susitarę, dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo prisipažino,  o dėl sukčiavimo iš dalies. Mokykloje pradėjo dirbti 2008 liepos mėnesį buhalterės pareigose. Jai reikėjo apskaičiuoti atlyginimus  programos pagalba, visokius  pavedimus atlikti pagal  atskirus nurodymus. Nuo 2009 metų jai sumažino pusę etato, o darbo krūvis koks buvo toks ir liko ir net padaugėjo. Atsirado naujų programų ir dėl to direktorė jai skyrė prie atlyginimo priedą. Jis buvo mokamas 2009, 2010 metais. Darbo vis daugėjo, 2010 metais atsirado, įdiegė dar naujų programų ir vyriausia buhalterė G.-M. vedė apskaitą pagal seną programą, o ji pagal naujus standartus. Viena iš funkcijų buvo darbo užmokesčio apskaičiavimas. Vadovavosi direktorės įsakymais, patvirtinta tarifikacija ir žodiniais vyriausios buhalterės nurodymais. Priedus sau ir kitoms skaičiavo vyriausios buhalterės nurodymu. B. G.–M. nurodymus davė žodžiu. Dabar neprisimena tiksliai kokius procentus nurodė. Ji sakė, kad joms leista išsimokėti sau priedus, kadangi yra ekonomija lėšų. Visi veiksmai turi būti pagrįsti buhalteriniais dokumentais, manė, kad tiesioginei vadovei geriau matyti ir neturėjo tiesiog šitiek patirties ir galvojau vadovai geriau žino ką daro.  Ji apskaičiuodavo darbo užmokestį programoje. Buvo visas sąrašas darbuotojų. Ji gaudavo žiniaraščius, o pavedimus pagal juos suformuodavo failiuką naujai programai, o anksčiau dar N. G. vesdavo į tą pasirašinėjimo programą, failiuką vesdavo į banką, formuojamas pavedimas ir traukiamas banko tvirtinimui. Jį patvirtindavo N. G., paskui B. G.-M. ir ji. Mano, kad  neteisėtai  priskaičiuodavo priedus. Su ja niekas nesitarė. Ji pavaldinė, ką jai pasakydavo, tą ji padarydavo. Dabar tai vertina neigiamai, o tuo metu gal teigiamai ir darbo buvo tiek, kad manė, kad pagrįstai gaudavo priedą. Įsakymus jos gaudavo be parašų. Matydavo tuos įsakymus ir šiuo atveju tikriausiai buvo įsakymas. Jis taisytas kažkiek kartų ir nebuvo pasirašytas. Priedų niekas neaptardavo. Šiuos priedus ji įrašydavo į žiniaraščius ir jie buvo spausdinami. T. ji apskaičiavo darbo užmokestį taip vadovavosi įsakymu, kuris buvo be parašo. Negali pasakyti ar tuo pažeidinėjo apskaitos įstatymą. Priedų skirtingos sumos buvo nurodomos ir negali atsakyti kaip tos sumos atsirado, gal buvo darbo užmokesčio ekonomijos. Be B. G.-M. žinios niekada nieko nedarė. Ji nežinau kas tai nusprendė, tačiau ne ji. Jai tik pasakydavo kam, kiek ir viskas. Darbe vyriausia buhalterė sakė pasižiūrėti kiek pinigų liko, o paskui, kad reikia išmokėt priedus, nes liko ekonomija. Žiniaraščiai buvo formuojami pirmomis mėnesio dienomis. Pastoviai matosi kiek pinigų yra išnaudota ir ji iš jų pasakydavo kiek pinigų yra likę. G. taip pat žinojo, kad gaunamas atlyginimas su priedu. Ji turėjo priėjimą prie programos. Ji pripažįsta, kad tos sumos išmokėtos 2011,2012, 2013 metais iš tikrųjų išmokėtos joms trims ir tai pilnai pripažįsta. Įsakymas dėl T. ir jos priedo neprisimena kokio buvo pavidalo. Jis buvo pasirašytas, su suklastotu parašu gale. Įsakymas buvo surašytas pavaduotojos L. S. vardu, tačiau ji nepasirašinėjo, o pasirašinėjo B. G.-M.. Ji pati matė, kaip ji pasirašė šį įsakymą. Tai vyko jos akivaizdoje. Tai buvo jau 2013 metų pabaiga. Suformuotus darbo užmokesčio žiniaraščius ir pervedimo žiniaraščius pasirašydavo vadovė ir vyriausia buhalterė. Žiniaraščiuose gali būti jos parašas kaip rengėjos. Leidimo, priėjimo prie pinigų ji neturėjo, viską darė N. G.. ji net pačios sąskaitos nematė. Jai nebuvo išduoti man PIN kodai. Tokią galimybę įgijo 2013 m lapkričio mėnesį, nes jai išdavė tą generatorių. Priedo pati ji neprašiau, bet B. G.-M. sakė, kad jai reikia sumokėti už dukros mokslus ir sakė, kad galima pasiskolinti ir paskui atiduoti. Ji taip pat turėjo skolų, tad, kada jai pasiūlė ji sutiko. Ketinau juos gražinti. Šių veiksmų nederino su niekuo. Kada buvo viskas suvesta ir darbo užmokestis, pasakė, kad ateina auditas. Jos išsigando ir bandė kitaip apiforminti. Dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo ir 2013 apskaičiuotų mokesčių, socialinio draudimo įmokų, žiniaraščių - tai pripažįsta dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos. Vyriausia buhalterė visa tai žinojo ir pati ji niekada nebūtų to dariusi. Gailisi dėl to, kad nepasipriešino ir nesutrukdė. Su pareigybiniais nuostatais buvau supažindinta. Atlygino 5 tūkstančius eurų žalos, savo dalį, kurią pasisavino. Dar kažkiek liko. Dėl civilinio ieškinio susipažinusi, mano, kad už savo dalį yra atsakinga, o už kitų ne. Metinėse ataskaitose gale metų, jokių pažeidimų nesimatė, viskas atitiko ir tikėjosi, kad viskas bus gerai, nes fondo užtekdavo. Atitiko sumos.

Liudytoja L. S. teismo posėdyje parodė, kad anksčiau dirbo Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje direktorės pavaduotoja ugdymui, o nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio nedirba. Yra pensijoje. Direktorės pavaduotoja ugdymui dirbo 29 metus. Direktorė jai rodė, kad buvo suklastotas jos parašas įsakyme. Tai buvo kažkur po Naujųjų Metų, gal prieš 1,5 gal 2 metus. Įsakymas buvo dėl priedų skyrimo ir ji dabar neatsimena kam. Sau nekopijavo to Įsakymo, parašė paaiškinimą, kad ne jos parašas. Jame buvo algos didinimas ar priedai. Su jos suklastotu parašu buvo vienas toks įsakymas ir ji mano, kad tai buvo 2012 metais. Jos darbas buvo ugdymo organizavimas, o ne finansiniai reikalai. Tuomet gal ji pavadavo direktorę. Retai taip būdavo. Dirbo 29 metus ir jai neteko pasirašyti Įsakymo dėl priedų. Ant pateikto įsakymo ne jos parašas.

Liudytoja V. T. teismo posėdyje parodymus duoti prieš motiną B. G.-M. atsisakė.

Liudytoja J. B. teismo posėdyje parodė, kad dirba Visagino Gerosios Vilties progimnazijoje, direktorės pareigose, anksčiau buvusioje „Gerosios Vilties“ vidurinėje mokykloje. Direktorės pareigose dirba nuo 2007 metų. Į jos pareigas įeina atsakyti už ugdymo kokybę, organizuoti ugdymo procesą, finansų atskaitomybė, priimti, atleisti darbuotojus, daug  tų pareigų. B. G.–M. dirbo vyriausios buhalterės pareigose, M. Š. - buhalterės. Gal prieš 2 metus paaiškėjo, kad jos pasisavino lėšas, savavališkai pervedinėjo sau mokyklos pinigus. Mokykloje buhalterinę dokumentaciją rengė vyresnioji buhalterė, o ji pasirašinėjo pavedimus. Buvo trys buhalterės. Jos skaičiavo atlyginimus ir teikė ataskaitas į savivaldybės finansavimo skyrių. Ataskaitos visada buvo tvarkingos, vyriausiąją buhalterę vertino labai gerai, buvo auditai, patikrinimai, nebuvo neatitikimų, tuose žiniaraščiuose, kuriuos jai pateikdavo. Vėliau išaiškėjo, kad savavališkai jos  pervedinėjo pinigus ir to nenurodydavo žiniaraščiuose. Buhalterijoje buvo seifas, o jame seife saugojamas atmintukas su prieiga prie banko sąskaitos. Jos galėjo atlikti pavedimus, jis buvo išduotas mokyklos direktorės vardu. Buvo tvarka ir buvo tarp jų pasitikėjimas. Atsiskaitymas vyko tvarkingai, kiekvieną mėnesį visi duomenys teikiami Visagino savivaldybės finansų skyriui ir nebuvo jokių priekaištų ir nebuvo pagrindo sunerimti. Niekada nebuvo neatitikimų balansuose, visada buvo viskas atliekama tvarkingai ir metų pabaigoje teikiame Visagino savivaldybės finansų skyriui. Ir ji pasirašinėjo žiniaraščius, kuriuos jai pateikdavo vyr. buhalterė. Duomenys visada buvo teisingi. Vėliau ji surado suklastotus savo ir pavaduotojos ugdymui parašus. Žiniaraščių, kuriuos ji pasirašė, jau nerado, nes buvo tas laiko tarpas kai atvyko auditas ir paskui viskas paliko vyriausios buhalterės žinioje. Ji negali pasakyti kas vyko tuo metu, audito skyriui buvo pristatinėti dokumentai su padirbtais parašais. Ji priedų, kaip vadovė negalėjau skirti, nes finansinė situacija buvo sudėtinga ir priedų numatyti neketino. Jeigu buvo skiriama tik mokytojams, o ne administracijai ir iš biudžeto lėšų. Žiniaraščius pamačiusi suprato, kad tai suklastoti parašai. Tai buvo pavaduotojos ugdymui. Jos savavališkai nustatė sau tokius priedus be administracijos žinios. Atmintukas su prieiga prie banko sąskaitos buvo saugojamas seife. Juo pasitikėjimo teisę turėjo buhalterės -  G., G.-M. ir Š.. Paprastai banke, ji su vyriausia buhaltere visada patvirtiname parašais. Neprisimena ar G. turėjo parašo teisę ar ne, bet mes vykdavo su vyriausia buhaltere. G.-M. galėjo prisijungti prie tų sąskaitų. Pervedant pinigus reikėjo jos patvirtinimo, tai darė buhalterės,  nes pas jas buvo atmintukas. Viskas sklandžiai vyko, ataskaitos tvarkingos, nebuvo jokių trūkumų ar nesklandumų. Atmintukas – ten buvo prisijungimo kodai ir vėliau buvo išduotas generatorius. Kadangi ji neturėjo seifo ir leido naudotis vyriausiai buhalterei ir jeigu ją pavaduodavo naudojosi tas, kas pavaduodavo. Jie turėjo nusistovėjusias finansines taisykles ir kadangi nebuvo jokių nesklandumų, buvo bendras, vieningas kolektyvas, buvo tarp jų pasitikėjimas, nekilo jokių abejonių. Buvo nustatyta finansų kontrolės tvarka, kurioje buvo nurodyta, kokie atliekami veiksmai, pareigybinė vyriausios buhalterės instrukcija. Š. taip pat turėjo teisę pasirašyti, jeigu pavaduodavo vyr. buhalterę ir dėl to būdavo priimtas įsakymas. Atlyginimai buvo skaičiuojami programos „Finalga“ pagalba. Su ja ir žiniaraštis atspausdinamas, po to jį atnešdavo vyr. buhalterė, ji pasirašydavo. Apskaičiuoti yra vyriausios buhalterės G.-M. kompetencija. Nurodymus buhalterėms teikdavo vyr. buhalterė arba kas kokias funkcijas atlieka. Jos vadovavosi pareigybinėmis instrukcijomis. Atlyginimų tarifikaciją teikdavo ji ir S. Š.. Jie buvo nustatomi pagal pamokų skaičių, pasiruošimą pamokoms, sąsiuvinių tikrinimą ir pan. Darbo laiko apskaitos žiniaraščius pradinių  1-4 klasių L. S., o vyresnių klasių S. Š.. Darbuotojų atlyginimas priklausydavo nuo darbo dienų skaičiaus, ar nebuvo nedarbingumo pažymėjimo. Buhalterių atlyginimai buvo pastovūs, o mokytojų nuo pamokų skaičiaus, kiek turi formaliai valandų. Priedų nebuvo mokama, gal paskutiniais metais, kada padėtis gerėjo, net anksčiau nebuvo jokios kalbos, biudžetas buvo varganas ir jeigu būdavo galimybė, tik mokytojams už pavadavimą iš mokinio krepšelio. Visus klausimus dėl lėšų derindavo su Visagino savivaldybės finansiniu skyriumi. Juose dalyvaudavo vyr. buhalterė ir tą padėtį žinojo. Ji dalyvaudavo ir mokyklos tarybos posėdžiuose. Įsakymus registruodavo ir dėdavo į personalo segtuvą. Juos registruoja raštinės vedėja T. L.. Vyriausia buhalterė buvo nepatenkinta G. darbo kokybę ir jai buvo sumažintas darbo etatas, ją pervedė į budėtojos pareigas, tačiau jokių priedų nemokėjo, nes nebuvo lėšų. Vyr. buhalterė pateikdavo pasirašymui kas mėnesį. Viskas buvo tvarkinga ir vyriausia  buhalterė vykdydavo toliau savo pareigas, buvo pervedami pinigai į sąskaitas. Prieš tai būdavo suformuojamas pavedimas elektroninėje bankininkystėje, tada vyr. buhalterė tvarkingai suformavusi pervesdavo į sąskaitas, o po to reikėdavo jos parašo. Kadangi buvo abipusis pasitikėjimas ir tai ji neskirdavo ypatingo dėmesio, viskas būdavo tvarkinga. Ir visi tie dokumentai turėjo būti pervedami tik su jos parašu, tačiau ji jų netikrindavo. Kurie jai buvo pateikiami popieriniai žiniaraščiai pasirašydavo ji, o elektroninės bankininkystės ne visada tikrindavo ir pasitikėdavo vyriausia buhaltere. Visos ataskaitos buvo teikiamos elektronine versija, ji negalėjo perskaičiuoti pagal programą, kaip skaičiuoja finansininkai, o svarbiausia, kad teikiamos ataskaitos savivaldybei jos buvo tikslios ir tik vėliau paaiškėjo, kad buvo suklastoti parašai. Už tai atsakinga vyriausia buhalterė. Ji pirmiausia pamatė, kad B. G.-M. pervedė savavališkai 4 tūkstančius  sau. Tai buvo 2013 metais prieš auditą ir Š. buvo 4 tūkstančiai pervesta. Galvojo, kad tai vienkartinis atvejis. Pati aiškinosi, jos rašė pasiaiškinamus. Neatsimena, ką jos nurodė. Dėl T., tai tas dokumentas buvo tikrai suklastotas ir jai jo niekas nerodė. Jie paskui buvo įsegti, kada pradėjo tikrinti. Raštinės vedėja tvarkydavo ir metų pabaigoje archyvuodavo tuos dokumentus, viskas tvarkingai segama. Pastebėjo, kad kada ji buvo atostogose, ar komandiruotėse tada buvo klastojama. Klastojami ne tik jos parašai, bet ir pavaduotojos ugdymui. Ji visada laiku stengdavosi pasirašyti dokumentus ir niekada nevilkindavo. Įsakymai buvo laikomi raštinėje ir archyve, kurie senesnių metų. Raštinė - kita patalpa, bet šalia ir tuos įsakymus raštinės vedėja tvarkydavo, viską susegdavo.

Civilinio ieškovo Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos atstovė Z. F. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltinamųjų B. G.-M. ir M. Š. veiksmais mokyklai buvo padaryta žala, kurią jos privalo atlyginti. Prašė ieškinį tenkinti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Kaltinamųjų, liudytojų parodymai ir kiti byloje esantys ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai:

Liudytojos V. T. ikiteisminiame tyrime apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad ji nuo 2009-10-12 iki 2014-03-03 dirbo Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje 0,5 etato archyvarės pareigose. Laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėnesio iki 2012-09-02 nedirbo, nes iš pradžių jai buvo suteiktos kasmetinės atostogos, vėliau nėštumo ir gimdymo atostogos, o paskui vaiko priežiūros atostogos. Dėl jai apklausos metu parodyto Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus 2012-12-31 įsakymo dėl priedo mokėjimo Nr. P-74, pasirašyto direktorės pavaduotojos ugdymui L. S., kuriame nurodyta, kad jai ir buhalterei M. Š. nuo 2013-01-02 skiriama priedai prie atlyginimo, jai – 70 procentų, o M. Š. 90 procentų, ji gali pasakyti, kad šį įsakymą jai pasirašyti davė jos motina, vyr. buhalterė B. G.–M., galimai tai buvo 2012-12-31, kaip nurodyta įsakyme, tikrai tikslios datos dabar jau neprisimena. Įsakymą ji davė pasirašyti jos darbo vietoje, t.y. Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos patalpose, raštinės vedėjos kabinete. Kiek atsimena, tai jai pasirašant šį įsakymą jame nebuvo L. S. parašo, ar buvo parašai kitų įsakyme nurodytų asmenų, t.y. T. L., B. G.–M. ir M. Š. jau neprisimena. Įprastai būdavo, kad įsakymą iš pradžių pasirašo asmenys, kuriems jis skirtas susipažinti bei raštinės vedėja T. L., o tik tada direktorius. Jai pasirašant šį įsakymą, vyr. buhalterė B. G.–M. ją patikino, kad viskas yra gerai, priedas yra suderintas. Ji suprato, kad direktorei apie šį jai ir M. Š. skiriama priedą yra žinoma. Jai nekilo jokių įtarimų, kad šis įsakymas buvo surašytas be direktorės žinios. Ji dirbdama archyvarės pareigose padėdavo ir raštinės vedėjai T. L., jei ji nespėdavo, tai padėdavo jai registruoti įsakymus, sudaryti įvairias pažymas moksleiviams, kopijavo būtinus dokumentus, tačiau niekada jokių įsakymų nerengė ir nespausdino. T. L. kompiuteriu ji nedirbo. Jai apklausos metu buvo parodytas 2012-01-03 – 2012-12-31 laikotarpio Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymų personalo klausimais registras. Ji gali patvirtinti, kad šeštame registro lape rankraštinis įrašas apie 2012-12-31 įsakymo Nr. P-74 įregistravimą yra darytas jos ranka. Tačiau šiame registre ji mato, kad jos ranka yra daryti įrašai ne tik dėl įsakymo Nr. P-74 įregistravimo, tačiau ir dėl kitų įsakymų, t.y. įsakymai nuo 2014-10-01 Nr. P-54 iki 2012-12-31 Nr. P-74 yra įregistruoti jos ranka. Apie tai, kad jai buvo neteisėtai 2012 m. pabaigoje ir 2013 metais apskaičiuotas didesnis darbo užmokestis ji sužinojo tik, kai Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje buvo atliktas auditas. Iki tol apie tai nežinojo. Artimiausiu metu Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai žada grąžinti jai pervestą didesnį darbo užmokestį. Apie savo motinos, vyr. buhalterės B. G.–M., veiklą ji nieko nežino ir nieko paaiškinti negali. B. G. – M. apie tai su ja niekada nekalbėjo (t. 1, b.l. 129).

2015-06-29 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos rašte Nr.(1.15)-S-181 ir šiuo raštu pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2013-06-10 iki 2013-07-15 M. Š. buvo suteiktos kasmetinės atostogos. Ją kasmetinių atostogų metu pavadavo vyr. buhalterė M. G.–M., jos prašymo dėl pavadavimo nėra. Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymų personalo klausimais registre 2013-06-12 įsakymas Nr. P-37 apie pavadavimą neužregistruotas. 2013 m. birželio mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraštyje vyr. buhalterei B. G.–M. nurodytas tik pagrindinių pareigų darbo valandos, pavadavimas nenurodytas. 2013-06-12 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktorė J. B. atostogavo, jos pareigas vykdė direktoriaus pavaduotoja ugdymui S. Š.. (4 t., b.l. 134-144)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4188)-IS1-4451, nurodyta, kad parašas (S. Š. vardu), esantis 2013-06-12 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakyme dėl pavadavimo Nr. P-37 (nuo 2013-06-10 iki 2013-07-05 B. G. – M.), yra atliktas ne S. Š., o kito asmens ranka. (6 t., b.l. 76-78) 

Visagino savivaldybės administracijos 2015-06-02 Pažymoje apie mirties įregistravimą Nr. (20-2.2)-3C-212 nurodyta, kad S. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. (1 t., b.l. 108)

Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos Direktoriaus įsakymų personalo klausimais registre, kad 2013-06-12 įsakymas Nr. P-37 apie pavadavimą registre  neužregistruotas. (7 t., b.l. 148-154)   

2015-04-22 Swedbank, AB rašte Nr. S/4325, kuriuo bankas tyrimui pateikė dokumentus yra tokie duomenys:

1) 2004-01-08 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria B. T. (šiuo metu G. – M.) suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 165);

2) 2004-01-08 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria N. G. suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 166);

3) 2005-12-22 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria N. G. ir B. T. (šiuo metu G.-M.) suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 167);

4) 2013-11-28 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria M. Š. suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 171);

5) 2013-11-28 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, kuria B. G. – M. suteikta teisė atlikti visas banko operacijas banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 172).

2015-04-22 Swedbank, AB raštu Nr. S/4325 pateiktame Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2014-12-31 yra duomenys, kad 2011-2013 metais į M. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  B. G.–M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), N. G. banko Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti darbo užmokesčio pervedimai, kurių dydis atitinka suklastotuose darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose nurodytas pinigų sumas.  Swedbank, AB duomenimis laikotarpiu nuo 2011-01-03 iki 2013-04-29 prie Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitų buvo prisijungta naudojant N. G. išduotus ID kodus: nuo 2013-04-30 iki 2013-11-27 prie Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos banko sąskaitų buvo prisijungta naudojant B. G.-M. išduotus ID kodus. (2 t., b.l. 1-196; 3 t., b.l. 1-81)

2015-07-28 Swedbank, AB rašte Nr. S/7959 nurodyta, kad 2013-12-27 atlyginimų pervedimai už gruodžio mėnesį M. Š. ir B. G.–M. atlikti naudojant M. Š. išduotą ID prisijungimo  kodą. (3 t., b.l. 92-93)

2014-02-21 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad jo metu pateikti Visagino ,,Gerosios vilties“ dokumentai, tarp jų ir 2013 metų pavedimų į kortelę žiniaraščiai (3 t., b.l. 158-199; 4 t., b.l. 1-45). Padirbtų 2012-12-31 Įsakymų  Nr. P-74 dėl priedų mokėjimo kopijos. (6 t., b.l. 36,37)

2015-07-29 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos rašte Nr. (1.15)-S-204 nurodyta, kad Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinė mokykla negali pateikti padirbto dokumento - 2012-12-31 įsakymo Nr. P-74 originalo dėl priedo mokėjimo, kuriame nurodyta, kad nuo 2013-01-02 archyvarei V. T. skiriamas 70 procentų priedas prie atlyginimo, o buhalterei M. Š. 90 procentų priedas prie atlyginimo, nes tokio įsakymo neturi. 2014-02-12 vyr. buhalterė B. G.–M. šį įsakymą pateikė Visagino savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybai. (6 t., b.l. 62)

2015-07-20 Visagino savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos rašte Nr. 3.5-K5-17 nurodyta, kad atliekant audito procedūrą Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje jiems buvo pateiktas direktorės 2012-12-31 įsakymo dėl priedo mokėjimo Nr. P-74 originalas. Kontrolės ir audito tarnybos specialistė padariusi kopiją grąžino įsakymo originalą. (6 t., b.l. 64) 

FNTT prie LR VRM Panevėžio apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 5-5/13 nurodyta, kad:

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinė apskaita tvarkyta nesilaikant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymų, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, 12 str. 1 d. nurodymų, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 13 str. 1 dalies 5 punkto nurodymų, kad privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“ ir 13 str. 3 dalies nurodymų, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“. Dėl to pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos apskaitą negalima iš dalies nustatyti Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31.

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies, 13 str. 1 dalies 5 punkto, 13 str. 3 dalies nurodymų, nes pateikė 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius su duomenimis apie V. T. 4638,84 Lt arba 1343,50 € darbo užmokestį su 70 procentų priedu, apskaičiuotais remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74, kuriame nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L. S. parašo patvirtinančio, kad darbuotojai nuo 2013-01-02 skirtas 70 proc. priedas prie atlyginimo. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2012-10-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams. Remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74, kuriame nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L. S. parašo, V. T. darbo užmokestį padidinus 70 proc. priedu, 2013 metais darbuotojai apskaičiuota 4638,84 Lt arba 1343,53 € darbo užmokesčio, išmokėta 3471,98 Lt darbo užmokesčio (10 priedas, VI t, b.l. 35). Dėl to 2013 m. Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 6075,99 Lt arba 1759,77 €, tame skaičiuje: 4638,84 Lt arba 1343,50 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio su 70 proc. priedu; 1437,15 Lt arba 416,23 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio.

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies, 13 str. 1 dalies 5 punkto, 13 str. 3 dalies nurodymų, nes ūkinių operacijų dėl M. Š. apskaičiuoto 27364,50 Lt (2011 m. 12949,31 Lt; 2012 m. 12895,17 Lt; 2013 m. 1520,02 Lt) arba 7925,31 € darbo užmokesčio pagal darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius nepagrindė apskaitos dokumentais ir pateikė 2013 metų darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius su duomenimis apie M. Š. 7555,85 Lt arba 2188,32 € darbo užmokestį su 90 procentų priedu, apskaičiuotais remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymais „Dėl priedo prie atlyginimo skyrimo“ Nr. P-74 ir „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74, kuriuose nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L. S. parašų patvirtinančių, kad darbuotojai nuo 2013-01-02 skirtas 90 proc. priedas prie atlyginimo. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams. M. Š. be pagrindžiančių apskaitos dokumentų apskaičiuota 27364,50 Lt (2011 m. 12949,31 Lt; 2012 m. 12895,17 Lt. 2013 m. 1520,02 Lt) arba 7925,31 € darbo užmokesčio, išmokėta 19632,62 Lt darbo užmokesčio (12 priedas, VI t., b.l. 38-39). Dėl to Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 35842,09 Lt arba 10380,59 €, tame skaičiuje: 27364,50 Lt (2011 m. 12949,31 Lt; 2012 m. 12895,17 Lt; 2013 m. 1520,02 Lt) arba 7925,31 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio; 8477,59 Lt (2011 m. 4011,71 Lt; 2012 m. 3994,98 Lt; 2013 m. 470,90 Lt) arba 2455,28 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio. Remiantis 2012-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymais „Dėl priedo mokėjimo“ Nr. P-74 ir „Dėl priedo prie atlyginimo skyrimo“ Nr. P-74, kuriuose nėra direktorės pavaduotojos ugdymui L. S. parašų, M. Š. darbo užmokestį padidinus 90 proc. priedu, 2013 m. darbuotojai apskaičiuota 7555,85 Lt darbo užmokesčio, išmokėta 5845,70 Lt darbo užmokesčio (12 priedas, VI t., b.l. 38-39). Dėl to 2013 m. Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 9896,74 Lt arba 2866,30 €, tame skaičiuje: 7555,85 Lt arba 2188,33 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio su 90 proc. priedu; 2340,89 Lt arba 677,97 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio.

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies nurodymų, nes ūkinių operacijų dėl B. G. M. apskaičiuoto 26177,87 Lt (2011 m. 14032,63 Lt; 2012 m. 10170,88 Lt; 2013 m. 1974,36 Lt) arba 7581,64 € darbo užmokesčio pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius nepagrindė apskaitos dokumentais. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2011-02-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams. B. G. M. be pagrindžiančių apskaitos dokumentų apskaičiuota 26177,87 Lt (2011 m. 14032,63 Lt; 2012 m. 10170,88 Lt; 2013 m. 1974,36 Lt) arba 7581,64 € darbo užmokesčio, išmokėta 19586,95 Lt darbo užmokesčio (13 priedas, VI t., b.l. 40-41). Dėl to Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 34287,77 Lt arba 9930,43 €, tame skaičiuje: 26177,87 Lt (2011 m. 14032,63 Lt; 2012 m. 10170,88 Lt; 2013 m. 1974,36 Lt) arba 7581,64 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio; 8109,90 Lt (2011 m. 4347,31 Lt; 2012 m. 3150,93 Lt; 2013 m. 611,66 Lt) arba 2348,79 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio. 

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies nurodymų, nes ūkinių operacijų dėl N. G. apskaičiuoto 16432,37 Lt (2011 m. 7968,27 Lt; 2012 m. 8464,10 Lt) arba 4759,14 € darbo užmokesčio pagal Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščius nepagrindė apskaitos dokumentais. Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2011-04-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojai, valstybės biudžetui ir fondams. N. G. be pagrindžiančių apskaitos dokumentų apskaičiuota 16432,37 Lt (2011 m. 7968,27 Lt; 2012 m. 8464,10 Lt) arba 4759,14 € darbo užmokesčio, išmokėta 12023,39 Lt darbo užmokesčio (14 priedas, VI t., b.l. 47-51). Dėl to Visagino „Gerosios vilties“ vidurinėje mokykloje iš savivaldybės biudžeto lėšų nepagrįstai panaudota 21523,12 Lt arba 6233,52 €, tame skaičiuje: 16432,37 (2011 m. 7968,27 Lt; 2012 m. 8464,10 Lt) arba 4759,14 € dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio; 5090,75 Lt (2011 m. 2468,57 Lt; 2012 m. 2622,18 Lt) arba 1474,38 € dėl išskaičiuoto draudėjo privalomojo valstybinio socialinio draudimo mokesčio.

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 str. 1 d. 5 p., 13 str. 3 d. nurodymų, nes buhalterinius įrašus 2013 m. spalio mėn. apskaitos registre „Detali suvestinė (Mokinio krepšelis)“ ir didžiosios knygos registre „Padalinys Mokinio krepšelis“ dėl 2013 m. spalio mėn. darbuotojams apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų) padarė pagal 2013 m. 10 mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraštį (Mokinio krepšelis), kuriame įforminti neteisingi ūkinių operacijų rezultatai pinigine išraiška dėl apskaičiuoto darbo užmokesčio ir atskaičiuotų mokesčių (gyventojų pajamų, darbuotojų socialinio ir sveikatos draudimo, darbdavio socialinio draudimo įmokų). Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2013-10-01 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojams, valstybės biudžetui, fondams.

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinė mokykla nesilaikė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 str. 2 d. nurodymų, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, nes į apskaitą neįtraukė banko sąskaitoje įvykusių ūkinių operacijų, susijusių su turtu, finansavimo sumomis, įsipareigojimų dydžiu, dėl 2013-11-06 B. G. M. mokėjimo pavedimu Nr. 256 pervestų 4000 Lt ir dėl M. Š. mokėjimo pavedimu Nr. 36 pervestų 4000 Lt, tačiau pagal 2013-11-06 – 2013-11-06 AB banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT49<...>9726 finansinių operacijų išrašą (17 priedas, VI t., b.l. 52-56) į apskaitą įtraukė banko sąskaitoje neįvykusias ūkines operacijas, kad 2013-11-06 Valstybinei mokesčių inspekcijai mokėjimo pavedimu Nr. 268 pervesta 12865,09 Lt gyventojų pajamų mokesčio (įtraukta 5558,10 Lt daugiau), kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai mokėjimo pavedimu Nr. 269 pervesta 56840,21 Lt soc. draudimo įmokų (įtraukta 2441,90 Lt daugiau). Dėl to negalima iš dalies nustatyti nuo 2013-11-06 iki 2013-12-31 Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos turto, finansavimo sumų panaudojimo, įsipareigojimų dydžio darbuotojams, valstybės biudžetui ir fondams.

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio 5 dalis nurodo, kad „biudžetinių įstaigų apskaita tvarkoma šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta tvarka arba centralizuotai“ (nuo 2008-09-01 pagal 2008-07-03 LR įstat. Nr. X-1679), 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas nurodo, kad „ūkio subjekto apskaitą tvarko ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“. Tiriamuoju laikotarpiu Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitą tvarkė vyriausia buhalterė B. G.-M..

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. 1 dalis nurodo, kad „už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą” (nuo 2013-01-01 pagal 2012-04-24 LR įstat. Nr. XI-1988). Tiriamuoju laikotarpiu Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitą tvarkė vyriausia buhalterė B. G. M..

2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 14 str. 2 dalis nurodo, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys” (nuo 2002-01-01 pagal 2001-11-06 LR įstat. Nr. IX-574 iki 2012-12-31), „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui” (nuo 2013-01-01 pagal 2012-04-24 LR įstat. Nr. XI-1988).

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos 2013 metų 01 - 12 mėn. darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiuose (4 priedas, 5 t., b.l. 164-204) ties įrašais „Vadovas J. B.“ ir „Vyr. buhalteris B. G. M.“ asmenų parašų nėra, ties įrašais „Sudarė M. Š.“ yra asmens parašai. (5 t., b.l. 1-204; 6 t., b.l. 1-60)

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. V-43 (2009-01-06) patvirtinti vyr. buhalterės B. G.-M. pareiginiai nuostatai Nr. 8-6, su kuriais ji supažindinta pasirašytinai 2009-01-07. ( 5 t., b.l. 30-33)

Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. V-43 (2009-01-06) patvirtinti buhalterės M. Š. pareiginiai nuostatai Nr. 8-2, su kuriais ji supažindinta pasirašytinai 2009-01-07. ( 5 t., b.l. 34-36).

2008-07-14 darbo sutartyje Nr. DS-372 nurodyta, kad M. Š. nuo 2008-07-14 priimta Į Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterės pareigas.  2014-01-17 M. Š. atleista iš darbo  pagal LR DK 127 str. 1 p. (savo noru).  (7 t., b.l. 33-34)

1998-05-01 darbo sutartyje nurodyta, kad B. T. (B. G.-M.) priimta Į Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterės pareigas.  2014-02-17 B. G.-M. atleista iš darbo  pagal LR DK 136 str. 3 d. 1 p. (kai darbuotojas šiurkščiai pažeidžia darbo pareigas). (7 t., b.l. 16)

2009-01-02 darbo sutartyje Nr. DS-390 nurodyta, kad N. G. nuo 2009-01-02 priimta Į Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterės pareigas.  2013-03-29  darbo sutartis nutraukta. (7 t., b.l. 52)

2011-2013 metų suklastoti darbo užmokesčio apskaitos žiniaraščiai. (5 t., b.l. 37-204)                           

2015-06-04 Vilniaus m. savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus rašte Nr. A133-4320/15(3.3.5.1-TD1) nurodytas (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kad N. G. mirė (duomenys neskelbtini) (8 t., b.l. 100-101)

Visumoje įvertinęs šiuos įrodymus teismas mano, kad jie patvirtina jog:

B. G.-M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarė nusikalstamas veikas: apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas, suklastojo dokumentą - 2012-12-31 Visagino ,,Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos direktoriaus įsakymą Nr. P-74 ir jį panaudojo bei apgaulingai tvarkė Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitą.

M. Š. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarė nusikalstamas veikas: apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą, Visagino „Gerosios vilties“ vidurinei mokyklai priklausantį didelės vertės turtą – pinigines lėšas, ir apgaulingai tvarkė Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos buhalterinę apskaitą.

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad B. G.-M. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. dispozicijas.

M. Š. kaltė dėl jai pareikšto kaltinimo įrodyta, jos padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. dispozicijas.

              Baudžiamojoje byloje pareikštas Visagino „Gerosios vilties“ vidurinės mokyklos civilinis ieškinys, kuriuo civilinis ieškovas prašo priteisti iš kaltinamosios B. G.-M. 5672,77 Eur žalos atlyginimo, iš kaltinamosios M. Š. 7379,03 Eur žalos atlyginimo, iš abiejų kaltinamųjų B. G.-M. ir M. Š. solidariai 3482,21 Eur žalos atlyginimo bei iš abiejų kaltinamųjų B. G.-M. ir M. Š. solidariai 3110,31 Eur išlaidų teisinėms paslaugoms. Rašytiniuose paaiškinimuose dėl civilinio ieškinio civilinio ieškovas nurodo, kad iš atsakovių prašo priteisti solidariai 16201,48 Eur žalos atlyginimo ir įvertinti, tai, kad M. Š. atlygindama žalą sumokėjo 5000 Eur. Visagino „Gerosios vilties“ mokyklai. Baigiamosiose kalbose civilinio ieškovo atstovė vėlgi prašė priteisti civiliniam ieškovui iš kaltinamųjų kiekvienos atskirtai. Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė, prašė taikyti solidarią atsakomybę, nes pasisavintos lėšos yra valstybės turtas, o už teisines paslaugas civiliniam ieškovui prašomą priteisti sumą mažinti.

              Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai (Lietuvos Respublikos CK 6.279 str.). Kaltinamosios B. G.-M. ir M. Š., bei asmuo kuris baudžiamojon atsakomybėn nepatrauktas, nes yra miręs, N. G. žalą civiliniam ieškovui Visagino „Gerosios vilties“ mokyklai žalą padarė bendrais veiksmais, todėl ir jų atsakomybė yra solidari. N. G. yra mirusi, už jos ir kaltinamųjų veiksmais padarytą žalą solidariai atsako B. G.-M. ir M. Š.. Ieškinyje nurodytas žalos dydis yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, priteistinas iš kaltininkių solidariai.

              Teismas atmeta ieškovo reikalavimą priteisti iš kaltininkių 3110,31 Eur turėtų išlaidų už teisines paslaugas, nes civilinio ieškovo tiek ikiteisminiame tyrime tiek teisme atstovas buvo ne advokatas, o darbuotojas. Pateikti įrodymai, kad teisines paslaugas šioje byloje civiliniam ieškovui teikė  V. M. įmonė „Res Judicata“ yra nepagrįsti.  

Daiktiniai įrodymai byloje: nėra.

Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajai B. G.-M. taikytas 2014-04-17 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriuo laikinai apribota įtariamosios B. G. – M. nuosavybės teisė į jai priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamas galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieškinio patenkinimo visiško įvykdymo.

Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajai M. Š. taikytas 2015-01-28 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu kuriuo laikinai apribotos nuosavybės tesisės į ½ M. Š. ir Z. Š. bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliekamos galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieškinio patenkinimo visiško įvykdymo.

B. G.-M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 8, b.l. 144-145), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

M. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 9, b.l. 35-36), nuosprendžiui įsiteisėjus naikinama.

Proceso išlaidos byloje nėra arba duomenys apie jas nepateikti.

Lengvinančių B. G.-M. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji nusikalto veikdama bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Lengvinančių M. Š. atsakomybę aplinkybių nėra. Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė yra ta, kad ji nusikalto veikdama bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajai B. G.-M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteista. Padarė tris nusikalstamas veikas, kuri viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, dvi - nesunkių. Ji dirba. Yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. B. G.-M. skiriama už sunkaus nusikaltimo padarymą skiriama sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis už nesunkių – baudos bausmės, tačiau atsižvelgiant į kaltininkės asmenybe teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajai M. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto neteista. Padarė dvi nusikalstamas veikas, kuri viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, viena - nesunkių. Ji dirba. Yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. M. Š. už sunkaus nusikaltimo padarymą sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės rūšis už nesunkaus – baudos bausmė, tačiau atsižvelgiant į kaltininkės asmenybe teismas mano, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-308 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

B. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir skirti jai laisvės atėmimą trejiems metams.

B. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir skirti jai  baudą 60 MGL (2280 Eur) dydžio.

B. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti jai baudą 40 MGL (1520 Eur) dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes B. G.-M. subendrinti bausmių apėmimo būdu griežčiausia bausme apimant švelnesnes ir skirti jai subendrintą bausmę – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą B. G.-M. atidėti dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant ją per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir skirti jai laisvės atėmimą dvejiems metams.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir skirti jai  baudą 50 MGL (1900 Eur) dydžio.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes M. Š. subendrinti bausmių apėmimo būdu griežčiausia bausme apimant švelnesnes ir skirti jai subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. Š. atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant ją per visą bausmės atidėjimo laiką: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ir tęsti darbą.

Priteisti iš B. G.-M. ir M. Š. civiliniam ieškovui Visagino „Gerosios vilties“ mokyklai solidariai 11534,01 (vienuolika tūkstančių penkis šimtus trisdešimt keturi) Eur padarytai žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo Visagino „Gerosios vilties“ prašymą priteisti išlaidas už teisinę pagalbą V. M. įmonei „Res Judicata“ atmesti.

Nuosavybės teisių apribojimą B. G.-M. taikytą 2014-04-17 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriuo laikinai apribota įtariamosios B. G. – M. nuosavybės teisė į jai priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieškinio patenkinimo visiško įvykdymo.

Nuosavybės teisių apribojimą kaltinamajai M. Š. taikytą 2015-01-28 Panevėžio apygardos prokuratūros nutarimu kuriuo laikinai apribotos nuosavybės tesisės į ½ M. Š. ir Z. Š. bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo nuosprendžio dalyje civilinio ieškinio patenkinimo visiško įvykdymo.

B. G.-M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

M. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                                 Gintautas Būga