ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,

    n u s t a t ė:

Ieškovas Šiaulių teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovo S. K. 1252,42 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-06-11 (b. l. 29), tačiau jis per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-07-22 ieškovas Šiaulių teritorinė darbo birža su atsakovu S. K., sudarė dvišalę mokymo sutartį Nr. IB32-98 (toliau – Sutartis). Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (medienos apdirbimo staklininko), bei įgyti medienos apdirbimo staklininko kvalifikaciją, reikalingą Sutarties 2. Punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2015-09-04 pagal medienos apdirbimo staklininko mokymo programą. Be to įsidarbinus, Sutarties 4. punkte nurodytomis sąlygomis, atsakovas įsipareigojo: be svarbių priežasčių darbo sutarties nenutraukti ne trupesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, atlyginti visas ieškovo patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1.-7.6. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas, pažeisdamas sutarties 7.2. bei 7.6. punkto nuostatas, be pateisinamų priežasčių neišdirbo sutartyje nurodyto laikotarpio ir neatlygino ieškovo patirtų išlaidų kaip numato Sutarties 7.7. punktas. Neatlygintą išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumą sudaro: 848,59 Eur už profesinio mokymo programą, 274,77 Eur mokymo stipendijos išlaidos, 129,06 Eur kelionės išlaidos, iš viso 1252,42 Eur. Ieškovas 2015-11-10, 2015-11-24 ir 2016-01-20 raštu ragino atsakovą gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, tačiau atsakovas ieškovui skolos iki šiol negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalį  kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas, prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovas nevykdė Sutarties 7.2 p. numatytų įsipareigojimų, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1252,42 Eur suma.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą 1252,42 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2016-06-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiama 38,00 Eur žyminio mokesčio  (LR CPK 80 str., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str.1 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai (į. k. 191435440) iš atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1252,42 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų, 42 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1252,42 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo dienos (2016-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                     Jonas Stubrys