Baudžiamoji byla Nr. 1A-689-593/2017

                                                                 Proceso Nr. 1-01-1-14513-2017-7

       Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.6.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                          2017 m. spalio18 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Evaldo Gražio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nuteistojo E. K. gynėjai advokatei Ritai Petručionytei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo E. K. apeliacinį skundą dėl 2017 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

E. K. nuteistas už tai, kad 2017 m. kovo 26 d., apie 20.00 val., Baltų pr. 10, Kaune, prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įsėdo į R. P. vairuojamą automobilį „Peugeot 206“ ir demonstruodamas peilį bei grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pagrobė iš piniginės 10 eurų ir pareikalavo jį nuvežti į (duomenys neskelbtini) esančią automobilių stovėjimo aikštelę, kur  pagrobė iš automobilio daiktadėžės kišeninį laikrodį su dėžute, automobilinę magnetolą „Alpine“ padarydamas nukentėjusiajai 130 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2017 m. kovo 27 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, įsėdo į J. B. vairuojamą automobilį „F. F.“ ir demonstruodamas peilį, pagrobė pirkinių maišelį su 5,76 eurų vertės prekėmis.

Dėl šio nuosprendžio nuteistasis E. K. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nuosprendį ir paskirti jam bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu.

2017 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. K. prašymas, kuriuo jis savo apeliacinį skundą atšaukia.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

E. K. prašymas atšaukti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui pateiktas laiku (BPK 316 straipsnio 4 dalis), kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

n u t a r i a :

Nuteistojo E. K. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai                                                                                           Albinas Antanaitis

                                                                                          Evaldas Gražys

                                                                                          Daiva Jankauskienė