Baudžiamoji byla Nr. E1-291-783/2024

Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00002-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. vasario 22 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Vidai Suslikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos federacinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) prašymą pripažinti Špejerio Centrinio baudų skyriaus (Zentrale Buβgeldstelle Speyer) 2023 m. birželio 16 d. sprendimu Nr. 09.3524995.3 D. B., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Kupiškyje, (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją nukreipti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

nustatė:

1.       D. B. Š. Centrinio baudų skyriaus 2023 m. birželio 16 d. sprendimu Nr. 09.3524995.3 pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 3 straipsnio 3 dalyje, 49 straipsnyje, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnyje, jam, remiantis Baudų skyrimo katalogo 11.1.4. punktu, skirta 140 eurų bauda. D. B. nubaustas už tai, jog jis 2023 m. vasario 7 d. 9.51 val. Hinterveidentalyje, kelyje B 10, 0,6 km, ties geležinkelio stotimi, Landau važiavimo kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 80 km/h greičiu viršijo leistiną 60 km/h greitį sunkvežimiams už uždarų vietovių  20 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos 28 d. 

2.       Kadangi bauda nesumokėta, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti Špejerio Centrinio baudų skyriaus sprendimą dėl piniginės sankcijos paskyrimo (140 Eur), taip pat 28,50 Eur patirtų proceso išlaidų bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3.       Nei nubaustasis D. B., nei Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atstovas (-ė) teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimų į pateiktą prašymą nepateikė.

4.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

5.       Nustatyta, jog D. B. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas. Kadangi į piniginę sankciją, be baudos, įeina ir pinigų suma už proceso išlaidas (BPK 172 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pripažįstama ir vykdoma visa prašoma 168,50 Eur piniginė sankcija. Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 3651 straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų būtina atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. 

6.       D. B. išaiškinama, jog bauda savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalis). D. B. taip išaiškinama, jog sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, jis privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą (BVK 7 straipsnio 1 dalis). Nubaustasis įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (BVK 8 straipsnio 1 dalis).

7.       Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 23,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktas) bei priteisiamos iš D. B..

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 straipsniu, 3651 - 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Vokietijos federacinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Špejerio Centrinio baudų skyriaus 2023 m. birželio 16 d. sprendimą Nr. 09.3524995.3, kuriuo D. B., g. (duomenys neskelbtini), paskirta 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 euro centų) piniginė sankcija, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti D. B., kad baudą jis per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, D. B. privalo nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikti banko kvitą ar kitą įrodymą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą.

Įspėti D. B., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu bauda bus išieškota priverstinai.

Iš D. B. valstybei priteisti 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) proceso išlaidų. Į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                    Virginijus Skaraitis