Administracinė byla Nr. A.2.1.-1290-367/2012

                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01138-2012-5

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                  N U T A R I M A S

                                                              2012 m. liepos 13 d.

                                                                              Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant A. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-07-07, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. J., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,

                                                                     n u s t a t ė :

                                                                   n u s t a t ė:

               2012 m. balandžio mėn. (tiksli data nenustatyta), A. Ž., J. Tauragėje, vartojo psichotropines medžiagas ,,promidol‘‘ be gydytojo paskyrimo (specialisto išvada Nr. T-N 714/12 (01). Tuo savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

     Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

     Pažeidėjo kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad A. Ž. šlapime rasta morfino, kita bylos medžiaga.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, prisipažino, todėl jam skirtina -100 Lt bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 286 str., 287 str.1d., 1p.,

  n u t a r ė:

Pripažinti kaltu A. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

   Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

   Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu  Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

                    Teisėja                                                                                      Raimonda Pauparienė