Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-974-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00761-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 11 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              2013-09-17, apie 13.45 val., D. K. mažametis sūnus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), P. R. vid. mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), Specialiojo ugdymo skyriuje, pirmame aukšte esančiame tualete-prausykloje, pastūmė mažametį A. R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko, pastarasis neišlaikė pusiausvyros ir nugriuvo ant grindų, susimušė kairį antakį ir susilaužė akinių rėmelius. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus auklėjimui, ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes anksčiau jau yra bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. bei 2 d.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu D. K. savo kaltę pripažino. Nurodė, jog ateityje stengsis daugiau dėmesio skirti savo sūnaus auklėjimui, ugdymui ir priežiūrai. Patvirtino, jog žalą dėl sulaužytų A. R., gim. (duomenys neskelbtini) akinių rėmelių atlygino.

              D. K. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyta pažeidimą, be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-3020944-13, kuriame aiškiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis D. K. kaltės pripažinimas (b.l. 1-3); A. R. pareiškimu (b.l. 6); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5); A. R. apklausos protokolu (b.l. 7-9); E. D. apklausos protokolu (b.l. 10-12); nepilnamečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškinimu (b.l. 13); pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b.l. 16-20).

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes.

              D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

              Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. D. K. neteista, padarytą pažeidimą visiškai pripažino. Tačiau ji jau eilę kartų bausta administracine tvarka už mažamečio sūnaus nepriežiūrą. Todėl pažeidėja baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.