Civilinė byla Nr. e2-240-569/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00225-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.8.5 

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė,

sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo G. V. įmonės ,,Šoklys‘‘ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kaslita‘‘, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Žemaitijos keliai‘‘ dėl skolos, palūkanų priteisimo,

nustatė:

1.       Ieškovas G. V. įmonė ,,Šoklys‘‘ pateikė ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kaslita‘‘, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Žemaitijos keliai‘‘ dėl skolos, palūkanų priteisimo. Teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys teismo prašo patvirtinti. Šalys nurodo, jog siekia abipusių nuolaidų būdu taikiai išspręsti kilusį ginčą. Nurodo, jog šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina

2.       Atsisakyti reikalavimų, ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

3.       Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, matyti, kad šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi šalims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos.

4.       Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti šalių susitarimo baigti bylą taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sąlygas, prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

5.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieškovas už ieškinį sumokėjo 1222,00 Eur žyminį mokestį (611,00 Eur – 2019-08-21 mokėjimo nurodymu Nr. 299, 611,00 Eur – 2019-08-27 mokėjimo nurodymu Nr. 302), todėl jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 916,50 Eur. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 290 – 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo G. V. įmonės ,,Šoklys‘‘ ir atsakovės UAB ,,Kaslita‘‘ pasirašytą taikos sutartį tokio turinio:

,,1. Ieškovas (G. V. įmonės ,,Šoklys‘‘) šia taikos sutartimi perleidžia atsakovei (UAB ,,Kaslita‘‘) visas reikalavimo teises į trečiojo asmens (UAB ,,Žemaitijos keliai‘‘) įsiskolinimą, susidariusį sutarties pagrindu (įskaitant pagrindinę skolą bei iki šios taikos sutarties pasirašymo susidariusias ir apskaičiuotas papildomas sumas - palūkanas) (toliau - reikalavimo teisės). Atsakovė patvirtina, kad ieškovas iki šios taikos sutarties sudarymo perdavė atsakovei dokumentų, patvirtinančių reikalavimo teises, kopijas.

2. Ieškovas reikalavimo teises perleidžia atsakovei atlygintinai už 57 000,00 Eur kainą (toliau - kaina).

3. Šalys patvirtina, kad atsakovė šios taikos sutarties 2 punkte nurodytą kainą ieškovui sumokėjo iki šios taikos sutarties sudarymo: 5 000,00 Eur kainos dalį atsakovė sumokėjo ieškovui 2019 m. gruodžio 19 d. mokėjimo pavedimu; likusią 52 000,00 Eur kainos dalį atsakovė sumokėjo ieškovui grynaisiais pinigais 2020 m. sausio 31d.

4. Šalys pareiškia, kad nuosavybės teisės atsakovei į taikos sutarties 1 punkte nurodytas reikalavimo teises į trečiąjį asmenį pereina nuo šios taikos sutarties sudarymo dienos.

5. Ieškovas patvirtina, kad šios taikos sutarties sudarymo (pasirašymo) dieną jis daugiau jokių reikalavimo teisių, kylančių sutarties ar kitų sutarčių (susitarimu) su atsakove, delikto ar kitu pagrindu, į trečiąjį asmenį ir į atsakovę neturi. Ieškovas įsipareigoja ateityje nereikšti jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su byloje ieškinio faktinį pagrindą sudarančiomis aplinkybėmis, nei atsakovei, nei trečiajam asmeniui.

6. Ieškovas neatsako už tai, jei trečiasis asmuo neįvykdys ar netinkamai įvykdys atsakovei reikalavimo teises. Atsakovė atsisako bet kokių su trečiojo asmens bet kuriuo metu buvusiu, esamu ar būsimu nemokumu susijusių pretenzijų ieškovui reiškimo.

7. Šalys patvirtina, kad esant kreditoriaus ir skolininko (t.y. laiduotojo) sutapčiai, laidavimo sutarties pagrindu atsiradusi papildoma (šalutinė) prievolė baigėsi (CK 6.126 str.).

8. Pasirašydamos šia taikos sutartį, šalys prašo teismo bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, įskaitant nustatytas CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. i d. 5 p. ir 294 str.

9. Šalys prašo teismo ieškovui grąžinti 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. pagrindu.

10. Šalys neprašo atlyginti ar priteisti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokato atstovavimo išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), jei jos turi būti atlyginamos, valstybei apmoka atsakovė.

11. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir bus privalomai vykdytinas dokumentas.

12. Šalys susitaria, sutinka ir prašo teismo, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimai būtų išspręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

13. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo, teisingumo principais, visos šios taikos sutarties sąlygos, sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės šalims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos, nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta.

14. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią įgyja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį.

15. Ši taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui.“

Civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės ,,Šoklys‘‘ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Kaslita‘‘, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Žemaitijos keliai‘‘ dėl skolos, palūkanų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui G. V. įmonei ,,Šoklys‘‘ (juridinio asmens kodas 175787969) 916,50 Eur (devynis šimtus šešiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-08-21 mokėjimo nurodymu Nr. 299 ir 2019-08-27 mokėjimo nurodymu Nr. 302.

Grąžinti žyminį mokestį pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                   Lina Muchtarovienė