Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-72-161/2013

(Proceso Nr. 4-49-3-00041-2013-1)

                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 28 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

išnagrinėjus S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                       n u s t a t ė :

S. B. 2013 m. sausio 12 d., apie 17 val. 12 min., Ukmergės r., Laumėnų k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

                Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testo rezultatu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2013-01-12, 17:12 val. S. B. buvo nustatytas 1,49 promilės girtumas, kuris, įvertinus 5 procentų paklaidą, atitinka lengvą girtumo laipsnį (b.l. 3), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6). S. B. teismo prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo motyvuodamas tuo, kad jam vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe, jo žmona yra nedirbanti, jis pats turi sveikatos problemų. S. B. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tik visumos aplinkybių įvertinimas, labai teigiamas jų kompleksinis pobūdis gali sudaryti prielaidas taikyti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalį. S. B. atžvilgiu išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, nėra. Atsižvelgiant į S. B. nurodytas aplinkybes, į tai, kad darbovietėje ir seniūnijoje, kurioje gyvena, jis charakterizuojamas teigiamai, jam skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda - bauda su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.             

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

Paskirti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Edita Zarembienė