Teikimo Nr. E1-2428-1109/2022

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00131-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.6.2.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugsėjo 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei,

dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, atstovui – G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymą su pateiktu liudijimu dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.  

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro Greičio kamerų skyriaus inspektoriaus V. P. 2020 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. VL02455624 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą finansinę baudą.   

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad 2020 m. lapkričio 26 d. 16:34 val. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodama (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį 21 km/val., kai maksimalus leistinas greitis 50 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimus ir padarė Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą pažeidimą. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 30 d.   

Teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas G. B. paaiškino, kad toks pažeidimas galėjo būti. Su sankcija sutinka.

Prašymas tenkintinas. 

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. Pagal BPK 3651 straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Išnagrinėjus Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro pateiktą liudijimą ir prie jo pateiktus duomenis, nustatyta, kad piniginė sankcija paskirta įmonei, kurios juridinis adresas yra Lietuvos Respublikoje. Paskirtoji bauda viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Asmuo skirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) neginčijo, todėl 2020 m. gruodžio 3 d. sprendimu  Nr. VL02475442 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 

n u t a r i a:

tenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro Greičio kamerų skyriaus inspektoriaus V. P. 2020 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. VL02455624 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą finansinę baudą – 80 Eur ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 

UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų dokumentų registravimo skyriui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. 

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybą).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 Teisėja    Jolanta Ramonienė