Administracinė byla Nr. A2.9.-270-834/2010   

Proceso Nr. 4-14-3-00197-2010-2 

 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3 (N)

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R I M A S

          2010 m. gegužės 06 d.

                                                                  Anykščiai    

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

Sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

pareigūnui surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą Ramūnui Sriubui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

V. M. 2010 m. kovo 6 d., apie 16⁰⁰ val., būdamas neblaivus Anykščių rajone, Janušavos kaime, prie parduotuvės griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.  Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. paaiškino, jog 2010-03-06 jis buvo neblaivus. Išgėrinėjo prie parduotuvės. Būdamas prie parduotuvės sverdinėjo. Po to atvažiavo pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs asmuo Ramūnas Sriubas paaiškino, jog 2010 m. kovo 06 Janušavos k. gyvenvietės  centre prie parduotuvės buvo jaunuolių grupelė, kurie girtavo. V. M. sunkiai orientavosi, vos pastovėjo ant kojų.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. M. buvo nustatytas 2.40 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2010-03-06 tarnybiniu pranešimu pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.

Išklausius V. M. paaiškinimus, policijos pareigūno paaiškinimus, ištyrus administracinės bylos medžiagą, leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad V. M. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). Todėl V. M. padaryta veika, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.) Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta arčiau ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

V. M. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. 

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                  Vaida Dirgėlienė