Nr. DOK-1504

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02547-2020-2

 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. kovo 13 d. paduotu atsakovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Geri butai“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. kovo 2 d. nutartimi Nr. DOK-984 atsisakė priimti atsakovės teiktą kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atsakovė antrą kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Saulės šiluma“ ieškinį atsakovei daugiabučių namų savininkų bendrijai „Geri butai“ dėl skolos priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. S.. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu. 

Atrankos kolegija pakartotinai pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Atsakovė kasaciniame skunde nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai nevertino ieškovės reikalaujamos skolos dydžių keitimų ir apskaitos duomenų neatitikimų Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 16 straipsnio 8 dalies ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. 719 patvirtintų Inventorizavimo taisyklių 7, 48 punktų nuostatoms, nepasisakė dėl ieškovės atliktų Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio nuostatų pažeidimų, pažeidė proceso normas, reglamentuojančias naujų įrodymų priėmimą, CPK 177 straipsnio 3 dalyje ir 185 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas įrodymų pakankamumo ir vertinimo taisykles, neišsamiai motyvavo nutarties išvadas ir kt.

Atrankos kolegija, susipažinusi su atsakovės antrą kartą pateikto kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai dėl teisės normų taikymo nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai, t. y. kad egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsakovė prie kasacinio skundo pateikė dokumentus: ekrano fotonuotrauką su matomomis dokumento savybėmis „Sąskaita Nr.20150430 išankstiniam apmokėjimui“ ir „Sąskaita Nr.20150430 išankstiniam apmokėjimui“. Atrankos kolegija atkreipia dėmesį, kad kasaciniame skunde neleidžiama remtis naujais įrodymais bei aplinkybėmis (CPK 347 straipsnio 2 dalis), todėl prie kasacinio skundo negali būti pridedami nauji įrodymai, taip pat ir pakartotinai pateikiami jau byloje esantys įrodymai. Šie dokumentai grąžintini atsakovei kartu su kasaciniu skundu.

Atsisakant priimti kasacinį skundą prašymas sustabdyti bylą nagrinėjusių teismų procesinių sprendimų vykdymą nespręstinas.

Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas atrankos kolegijos 2022 m. kovo 2 d. nutartimi, todėl pakartotinai nespręstinas.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, 

 n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtas kasacinis skundas kartu su pridėtais dokumentais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                Artūras Driukas 

        Egidija Tamošiūnienė

Jūratė Varanauskaitė