Civilinė byla Nr. 2-1369-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00206-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.1.17.3; 3.2.8.5. 

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 17 d. 

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arlosa“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Huroauto“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arlosa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Huroauto“ dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į Telšių apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė atsakovės atlyginti nuostolius dėl nekokybiškos transporto priemonės įsigijimo.

Telšių apylinkės teismui šalys pateikė 2020 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Įstatymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalys nusprendė ginčą baigti taikiai, todėl sudarė ir pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, atitinka šalių valią, šalių interesus, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis,
140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama
(CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kreditorei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio
2 dalimi, 100 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

n u t a r i a : 

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Arlosa“, kodas 304495078, atstovaujamos direktoriaus A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Bitburger str. 32, 54673 Neuerburg, Vokietija, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Huroauto“, įmonės kodas 302312208, atstovaujamos direktoriaus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kalnėnų g. 14-5, Mažeikiai, 2020 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

“1. Šalys susitaria, kad atsakovė sumoka 400 Eur (keturis šimtus eurų) grynaisiais ieškovui sutarties pasirašymo metu.

2. Ieškovė pretenzijų dėl automobilio, civilinėje byloje Nr. 2-1369-1037/2020, nebeturi.

3. Šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-1369-1037/2020 nutraukti.

4. Taikos sutartimi šalys prašo civilinę bylą Nr. 2-1369-1037/2020 nutraukti rašytinio proceso tvarka.

5. Šalims žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

6. Šia sutartimi ieškovė patvirtina, kad pinigus iš atsakovės gavo.”

Civilinę bylą Nr. 2-1369-1037/2020 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Arlosa“ kodas 304495078, 2020 m. vasario 10 d. sumokėtą 55 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) dydžio žyminį mokestį (75 proc.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Tomas Pukšmys