Administracinė byla Nr. A2.6.-994-333/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00735-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2;

45.4.;

45.4.7.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 21 d.

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi             

E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, teismo neteisto, gyvenančio ir deklaravusio savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2014-07-06 apie 13 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 25-ajame  kilometre E. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,A. R.“ v/n (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė priežiūra. Tuo E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

E. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

E. D. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino.

Pažeidėjo kaltė padarius pažeidimus įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2014-07-06 apie 13 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 25-ajame  kilometre neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones E. D. vairavo automobilį ,,A. R.“ v/n (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta valstybinė techninė priežiūra.

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), kuriame nurodoma, jog E. D. pripažįsta vairavęs automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir dėl savo poelgio gailisi.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 6) patvirtina, kad E. D. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad E. D. vairavo automobilį ,,A. R.“ v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu bei jam neatlikta valstybinė techninė priežiūra.

Tuo E. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino, gailėjosi padaręs pažeidimus. Pažeidėjas anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo neteistas, tačiau padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes E. D. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus visas šias aplinkybes už LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus skirtinos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis LR ATPK 33 str. taisyklėmis.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

Pripažinti E. D. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

- pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 (vieno šimto) litų bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Vaidutė Stangvilienė