Civilinė byla Nr. e2-7241-714/2019

                                                                              Teisminio proceso numeris 2-19-3-00863-2019-4

                                                                              Procesinio dokumento kategorijos:

                                                                              3.2.6.1; 2.6.4.4.2; 2.6.4.4.3; 2.6.4.7;

                                                                              2.6.5.2.1; 3.1.7.10; 3.2.6.6.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 14 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, 

sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, 

dalyvaujant ieškovei M. P.,

jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui,

institucijos išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. K.,

 viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2019 m. rugsėjo 17 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui A. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija išvadai teikti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ieškovė prašo nustatyti nepilnamečių vaikų A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. B., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams po 150 eurų  kiekvienam kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaikams sueis pilnametystė, piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę, nustatyti, kad atsakovas bendrauja su vaikais kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą sekmadienį jų gyvenamoje vietoje nuo 14 val. iki 16 val., priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas apie bylos iškėlimą buvo informuotas asmeniškai, tačiau atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nebuvo gauta. Teismo šaukimas atsakovui įteiktas tinkamai, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 376 straipsnis).

Teismo posėdyje ieškovė M. P. paaiškino, kad šiuo metu su vaikais gyvena Kauno mieste, Jurbarko rajone yra jų deklaruota gyvenamoji vieta, atsakovas nuo 2019 m. birželio mėnesio neteikia vaikams jokio išlaikymo, ji pati šiuo metu niekur nedirba, tačiau ketina įsidarbinti, dėl atsakovo bendravimo su vaikais ginčo nekyla, ji pati norėtų, kad berniukai bendrautų su tėvu sutartu laiku ir neprieštarautų dėl to, kad atsakovas juos abu pasiimtų iš jų namų.

 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė S. K. palaikė ieškovės reikalavimus, ir nurodė, kad atsakovo bendravimo su vaikais tvarka turėtų būti reglamentuota tik dėl laiko, bet ne dėl vietos.

        Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad   A. B. gimė (duomenys neskelbtini) M. B. gimė (duomenys neskelbtini) jų tėvai M. P. ir A. B., per 2019 metus M. P. buvo mokamos socialinė pašalpa ir išmokos vaikams, M. P. nedirbo, nekilnojamojo turto neturi, M. P. suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, vaikų nuomonė dėl jų amžiaus nebuvo išklausyta, tačiau Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvada jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiktų vaikų interesus, iš atsakovo turėtų būti priteistas prašomo dydžio išlaikymas, tačiau vaikų ir tėvo bendravimas namuose, kuriuose gyvena dabartinis M. P. draugas, trukdytų natūraliam vaikų ir tėvo santykių kūrimui, A. B. 2019 m. spalio 24 d. paaiškinime nurodo, kad jis neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su M. P., sutinka teikti jiems išlaikymą po 150 eurų nuo 2019 m. birželio 1 d., nurodo, kad dėl vaikų paėmimo problemų nekyla ir nenorėtų su vaikais bendrauti vien tik M. P. namuose, norėtų su jais  laiką pagal savo pasirinkimą.   

        Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl gyvenamosios vietos nustatymo

        Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečiai A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) ir M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) dar yra labai mažo amžiaus ir  nuolat gyvena su mama, ieškove M. P.. Duomenų, kad M. P. šeimoje būtų pažeidžiamos vaikų teisės, netinkamai tenkinami jų interesai, nėra. Atsakovas neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina. Šalių sūnūs gyvena su motina, kuri žino ir supranta vaikų poreikius. Ieškovė tinkamai vaikus prižiūri ir auklėja, rūpinasi visais vaikų poreikiais, sveikata, tinkamai vykdo savo pareigas savo vaikams, sudaro reikiamas vaikams gyvenamąsias sąlygas.  Valstybės vaiko teises ginančios institucijos atstovė palaiko ieškovės reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ja.  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad šiuo metu  nepilnamečių A. B. ir M. B. interesus labiausiai atitiktų jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina M. P. (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau ir CK)  3.168 straipsnis, 3.174 straipsnis).

        Dėl išlaikymo

CK 3.192

Prašoma priteisti išlaikymo forma, piniginės išmokos, atsižvelgiant į vaikų interesus, šalių turtinę padėtį, labiausiai atitinka konkrečių vaikų poreikius ir šalių turtinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, kad šalių vaikai A. B. ir M. B. pagal amžių dar yra labai maži, spračiai augantys vaikai išlaikymo priteisimas periodinėmis išmokomis šiuo atveju labiausiai atitinka jų interesus. Atsižvelgiant į A. B. ir M. G. amžių, poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 150,00 Eur vieno iš tėvų mokama suma vienam vaikui per mėnesį išlaikyti būtų pakankama  optimaliausiems tokio amžiaus vaiko poreikiams patenkinti (būsto užtikrinimui, maistui, rūbams ir avalynei, higienos priemonėms, sveikatos priežiūrai, lavinimui). Ieškovė šiuo metu niekur nedirba, nes augina mažamečius, tačiau ketina įsidarbinti, juos reikės vesti į ugdymo įstaigą.  Ji rūpinasi ir užtikrina vaikams būtiniausius dalykus. Tuo tarpu atsakovas nuo 2019 m. birželio mėnesio išlaikymo vaikams neteikia. Šalys daugiau nekilnojamojo turto neturi.  Atsakovas yra darbingo amžiaus, neturi kitų išlaikytinių, vaikų, kuriais turėtų pasirūpinti. Pažymėtina, kad pareiga išlaikyti vaiką yra absoliuti, jokia sunki turtinė padėtis neatleidžia tėvų nuo pareigos išlaikyti vaiką, šios pareigos negalima perleisti kitiems asmenims, o teikiamas išlaikymas neturi žeminti nepilnamečio vaiko ir jį auginančio tėvo ar motinos orumo (CK 3.155 straipsnis, 3.159 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į nepilnamečio vaiko amžių, poreikius, jo tėvų turtinę padėtį,  iš atsakovo priteistinas išlaikymas A. B. ir M. B. periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur per mėnesį  nuo 2019 m. birželio 1 d. (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnis,  3.201 straipsnis 1 dalis). Pripažintina, kad 150,00 Eur suma nėra pernelyg didelė vieno vaiko išlaikymui, o tas tėvas, ar motina, kuris vienas augina vaiką, faktiškai patiria dar didesnes išlaidas, kurios susijusios su vaiko išlaikymu, gali būti ne visada numatytos, neskaičiuojant kasdienio rūpinimosi vaiku ir jo priežiūros kaštų. 

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams išlaikyti skirtų piniginių lėšų tvarkytoja   (CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnis, 3.190 straipsnis). Jai išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesais (CK 3.203 straipsnis 1dalis).

Dėl bendravimo tvarkos

Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje, tačiau tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus. Tėvų, negyvenančių kartu su vaikais, teisė bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant, yra asmeninio pobūdžio tėvų teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis ir pastovus. Šios teisės įgyvendinimas reiškia ir įstatymu nustatytos tėvų pareigos bendrauti su vaikais bei dalyvauti jį auklėjant, įvykdymą. Tačiau ši tėvų asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaiko interesais. Lietuvos Respublikos CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimą, nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principas nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti.

Ieškovė M. P. nurodė neprieštaraujanti, kad atsakovas bendrautų su sūnumis už jos namų. Byloje nėra  duomenų, kad nepilnamečių vaikų bendravimas su tėvu kenktų vaiko interesams. Atsižvelgiant nustatytina tokia bendravimo tvarka,  kurią A. B. galėtų bendrauti su abiem sūnumis nustatytu laiku arba  pagal šalių susitarimą, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus ir poreikius, tai yra galėtų sutartu laiku paimti juos iš M. P. ir sutartu laiku ir vietoje perduoti vaikus motinai, galėtų   bendrauti su sūnumi ne tik betarpiškai, bet ir telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, gauti iš M. P. informaciją apie sūnus, taip stiprindamas ir puoselėdamas savo santykius su vaikais. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškinyje nurodytas dviejų valandų intervalas taip pat laikytinas pernelyg trumpu laiko tarpu, per kurį tėvas, paėmęs vaikus, turėtų su jais kažkur nuvykti, turiningai praleisti laiką ir grįžti pas vaikų motiną, todėl nustatytina, kad A. B. gali bendrauti su sūnumis kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą sekmadienį nuo 14.00 val. iki 18.00 val. arba kitu šalių sutartu laiku pagal šalių susitarimą paimdamas vaikus iš jų motinos M. P. ir sutartu laiku sutartoje vietoje grąžindamas juos M. P..

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas, pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė  šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas, 14 punktas), jai abiem buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis ir išlaidų, susijusių su ieškovės teisiniu atstovavimu atlyginimas, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį  (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminį mokestį sudaro 75,00 Eur  už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir 81,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, iš viso 156,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 10 punktas). Abu šie reikalavimai buvo patenkinti visiškai. Reikalavimas dėl atsakovo bendravimo su vaikais reikalavimas buvo patenkintas iš dalies, atsižvelgiant į bendrą patenkintų reikalavimų dalį iš atsakovo priteistinos keturios penktosios dalys valstybės turėtų išlaidų, susijusių su teisiniu reikalavimu – 145,00 Eur (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Dėl sprendimo vykdymo

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio  2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,  teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nepilnamečių vaikų A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. B., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina M. P., gimusia (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam nuo 2019 m. birželio 1 d. iki vaikams sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti M. P., gimusią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių A. B. ir M. B. bendravimo tvarką su jų tėvu A. B., pagal kurią A. B. galėtų bendrauti su sūnumis kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą sekmadienį nuo 14.00 val. iki 18 val. arba kitu šalių sutartu laiku pagal šalių susitarimą paimdamas vaikus iš jų motinos M. P. ir sutartu laiku sutartoje vietoje grąžindamas juos M. P., atsižvelgiant į nepilnamečių vaiko interesus ir poreikius, bendrauti su sūnumis telefonu ir kitomis ryšio priemonėmis, atsižvelgiant į nepilnamečių vaiko interesus ir poreikius, gauti iš M. P. informaciją apie vaikus.

Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 156,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio ir 145,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) išlaidų, susijusių su ieškovės teisiniu atstovavimu atlyginimui.

Žyminis mokestis (156,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (145,00 Eur) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. 

Sprendimo dalį dėl išlaikymo  periodinėmis išmokomis  priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėja                                                                                      Jūratė Lukšienė