Administracinė byla Nr.A2.6.-530-737/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00485-2012-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 19 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, išnagrinėjusi J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjai,             

n u s t a t ė :

J. Š. 2012-06-02 apie 15 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), Jonavos r., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Tuo ji pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėja J. Š. apklausta teisme savo kaltę pripažino, prašė leisti jai sumokėti pusė baudos. Nurodė, kad pareigūnai jai administracinio nurodymo nesurašė, šia galimybe pasinaudoti nesiūlė.

Be J. Š. paaiškinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2012-06-02 patrulio E. K. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

J. Š. veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

ATPK 2601 str. reglamentuoja administracinio nurodymo surašymo pagrindus. Nurodyto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas negali būti surašomas, jei straipsnio, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda administracinė nuobauda (išskyrus įspėjimą). ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvi pagrindinė nuobauda numatytas administracinis areštas. Taigi, baudai esant ne vienintelei pagrindinei sankcijai, administracinis nurodymas surašomas negali būti. Todėl šis J. Š. prašymas atmetamas ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Baudos dydis parinktinas atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja kalta prisipažino pilnai, ir tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad J. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kad ji nedirba, augina mažametį vaiką. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. Š. yra pagrindas paskirti minimalaus dydžio bausmę.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., 128 str. 1 d., 30-32 str., teismas

n u t a r i a :

J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir ją nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Jūratė Petraškienė

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: _________________________________________